- 目錄
第1篇 奚曉明案件警示教育心得體會(huì)
奚曉明案件警示教育心得體會(huì)范文
前幾日，最高院副院長(zhǎng)奚曉明被調(diào)查的消息連同高級(jí)黑同學(xué)信件在司法實(shí)務(wù)界議論紛紛。事件的具體案情沒(méi)有公布，副部級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的級(jí)別也成為不了新聞的熱點(diǎn)，為數(shù)不少的高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)都進(jìn)去了，人們見(jiàn)怪不怪，有點(diǎn)麻木、茫然。自己早就想六根清靜、沒(méi)頭沒(méi)腦地過(guò)好每一天。但看了微信圈內(nèi)同學(xué)們的議論后又似乎覺(jué)得很有必要寫(xiě)點(diǎn)什么，同學(xué)們由此想到的問(wèn)題很宏大很深刻，想到了德與才問(wèn)題、腐敗的根本性問(wèn)題及預(yù)防、以及做人的底線(xiàn)與原則等。這些問(wèn)題的提出遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了這一個(gè)體事件本身所能涵蓋的范圍，顯得十分重要而且極有意義，特別是在全面依法治國(guó)的新形勢(shì)下。
因之脆弱而又有點(diǎn)敏感的神經(jīng)被觸動(dòng)，思之再三，想想這一高級(jí)司法官員犯錯(cuò)對(duì)我們基層司法實(shí)務(wù)人員具有怎樣的警示性作用?這樣的問(wèn)題或許具有一定的實(shí)踐普適性，顯得緊要、長(zhǎng)遠(yuǎn)。這個(gè)事件提醒我們要在工作中做到三不，即不忘初衷、不離本職、不碰紅線(xiàn)。
一、不忘初衷
先說(shuō)不忘初衷。我們法八三的同學(xué)都是在國(guó)家撥亂反正重視經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會(huì)學(xué)、法學(xué)建設(shè)的時(shí)候讀大學(xué)的，信奉法律應(yīng)該是我們的初衷，用所學(xué)為國(guó)家法治建設(shè)做點(diǎn)實(shí)事是我們的追求。高法副院長(zhǎng)事件對(duì)國(guó)家法治事業(yè)造成的硬傷主要在兩方面:一是損害了司法裁判的公信力或言之判決的權(quán)威性;二是有損于國(guó)家公民尊崇法制的信念。
前者是因?yàn)槠涫寝k案過(guò)程中出的事，后者是人們更注意其二級(jí)大法官的身份。這件事網(wǎng)絡(luò)上一登，人們或許會(huì)問(wèn)：法律難道在大法官手里也是一根橡皮筋，可長(zhǎng)可短、可左可右?世上的法條真的不重要?重要的是解釋或掌握法條的人?災(zāi)難性司法違紀(jì)案件既然來(lái)了，回避或漠然視之的態(tài)度不可取，本人不贊同什么沉默、陪扶的觀點(diǎn)，法律人可貴的品性才于積極救世，只不過(guò)是要客觀公正和因時(shí)因地制宜并注重解決問(wèn)題的契入點(diǎn)。此刻法律人的急務(wù)是要一以貫之地繼續(xù)高唱法治的贊歌，展示法治的進(jìn)步，法律實(shí)務(wù)界辦出高質(zhì)量案件，讓每一個(gè)判決都能體現(xiàn)出法的公平、正義，理論宣傳界說(shuō)清有關(guān)問(wèn)題，而不能一葉障目，被浮云遮住了望眼，造成短視進(jìn)而喪失信心。要認(rèn)清當(dāng)今社會(huì)治理的大勢(shì)，法律人切莫妄自菲薄，自失陣地，法治的腳步是任何力量也無(wú)法阻擋的，這里順便說(shuō)一件自己親身經(jīng)歷的事。
大概在1998年左右，具體時(shí)間已記不清，似乎是一次黨大會(huì)前后，那時(shí)自己搞辦公室和研究室工作，也是有感而發(fā)，偶然間寫(xiě)出了篇稿子，內(nèi)容是談法治、德治方面的。寫(xiě)完后往抽屜里一塞，沒(méi)有在意和理會(huì)，因?yàn)檎撐牟幌裾撐?、隨筆又不像，當(dāng)時(shí)是作為筆記留存的。那知道過(guò)了不久，省人大常委會(huì)為了貫徹黨代會(huì)精神要搞一個(gè)理論研討會(huì)，需要相關(guān)文章，縣人大就向一府二院和縣委系統(tǒng)黨校、研究室等征集稿件，院里就問(wèn)我有沒(méi)有文章，我說(shuō)沒(méi)有專(zhuān)門(mén)稿件，但有議題寬泛的文章，不知有沒(méi)有用，合不合要求不知道，要么拿去充個(gè)數(shù)，算交個(gè)差，到時(shí)候其他部門(mén)都有，就是我們檢察院沒(méi)有不好看。院里說(shuō)趕寫(xiě)也來(lái)不及了，打印出來(lái)交到人大去，先完成任務(wù)。那篇稿子共三部分，一是法治的疑惑，二是德治的困頓，三是法的精義是當(dāng)今社會(huì)的靈魂。后來(lái)省人大在縣人大召開(kāi)了理論研討會(huì)，那篇大而不當(dāng)?shù)母遄与m然獲了獎(jiǎng)，但省人大領(lǐng)導(dǎo)在講評(píng)中提到：有的文章論點(diǎn)提法還要仔細(xì)推敲，免得產(chǎn)生誤解，我心里清楚指的就是第三部分的提法。會(huì)議開(kāi)完后，我覺(jué)得這篇稿子上面領(lǐng)導(dǎo)都這樣定了調(diào)子，用是不會(huì)用的，但還不算很丟人，好歹完成了任務(wù)，改也改不成，改了文章基調(diào)就是另外一個(gè)樣子。就放下這事，材料又往桌子里一塞完事。
誰(shuí)知過(guò)了一段時(shí)間，院里又通知我到辦公室領(lǐng)幾本雜志，說(shuō)上面有我寫(xiě)的文章，縣人大派人轉(zhuǎn)來(lái)的。拿過(guò)來(lái)一瞧，雜志名稱(chēng)叫一一《時(shí)代主人》，那篇文章不知怎么還是用了，三部分的主干都沒(méi)有動(dòng)，標(biāo)題也沒(méi)有動(dòng)，大標(biāo)題為法治的話(huà)題，副標(biāo)題為法與德問(wèn)題雜論。記得那時(shí)候有點(diǎn)激動(dòng)，三十幾歲還屬年輕人范圍，也屬正常，更主要的是自己高唱法治贊歌的熱情終于獲得他人理解，再加上這樣的提法在當(dāng)時(shí)也確實(shí)有點(diǎn)嚇人，一時(shí)難以取得他人快速認(rèn)同也不奇怪。
時(shí)至今日，一晃十幾年過(guò)去了，自己也已過(guò)了天命之年，法治浪漫主義的情懷也在逐漸消退，但無(wú)倫怎樣都沒(méi)有放棄追尋法治的夢(mèng)想。隨著自己工作經(jīng)歷的增長(zhǎng)，更加體會(huì)到法治進(jìn)步異常艱難，需要很長(zhǎng)時(shí)間才能實(shí)現(xiàn)。每當(dāng)耳聞目睹一些違背法的精神的案件和事件發(fā)生時(shí)，就會(huì)自然想起那篇稿子，不是想那文章內(nèi)容，而是采用的過(guò)程，它表示的是時(shí)代的呼聲和選擇，揭示的是時(shí)代潮流，不是我的文章有多好。只是每每這個(gè)時(shí)候，我絕不會(huì)翻閱自己的那篇文章，因?yàn)橐粊?lái)會(huì)反而覺(jué)得自己過(guò)于理想，甚至有幾份天真、幼稚，還以為是替國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人做了一件大事;更擔(dān)心的是自己無(wú)法面對(duì)寫(xiě)文章時(shí)一腔熱血凝就的激情。
同學(xué)們?cè)谖⑿湃?nèi)說(shuō)到腐敗的根源和預(yù)防，認(rèn)為是德的問(wèn)題，有的認(rèn)為又與德無(wú)關(guān)，講的都有一定道理。從解決問(wèn)題的角度看，主要還是要靠法治，德靠君子自覺(jué)，有風(fēng)險(xiǎn)性。中央現(xiàn)在的提法是：把權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子里，這是權(quán)力法治化的通俗表達(dá)，寄以厚望的仍是法治，只是許多深層次問(wèn)題還有待明確，比如：把多大的權(quán)力關(guān)進(jìn)多大的籠子?把什么樣的權(quán)力關(guān)進(jìn)什么樣的籠子?有沒(méi)有可以中外共用的籠子?適合中國(guó)國(guó)情的籠子是啥模樣?誰(shuí)來(lái)保證、監(jiān)督權(quán)力能關(guān)進(jìn)籠子?諸如此類(lèi)問(wèn)題需要長(zhǎng)時(shí)期才能明晰，有的要幾代人的時(shí)間。
二、不離本職
其次是要不離本職。前幾天上班路上，法院的一位法官拿出手機(jī)調(diào)出一則深圳市福田區(qū)法院關(guān)于暫停辦理人員辭職、調(diào)動(dòng)的通知。那位老弟神色沮喪，面有倦容，說(shuō)法院法官不好做，深圳都這樣了，沒(méi)勁。司法實(shí)務(wù)工作不好做其實(shí)由來(lái)已久，什么時(shí)候好做過(guò)，但越來(lái)越不好做還真的是近幾年的事。公、檢、法、司中，比較好做的是律師，理由挺簡(jiǎn)單：不好做我可以不做不接案子，所以說(shuō)錢(qián)被律師賺去了，好日子也讓律師過(guò)了，法律實(shí)務(wù)界生態(tài)也在失衡。本人不仇富，別人發(fā)財(cái)我高興，愁的是公檢法中不少年輕人想轉(zhuǎn)行做律師，結(jié)果人員斷檔現(xiàn)象嚴(yán)重起來(lái)，搞得公檢法機(jī)關(guān)里年齡快退休人員也不能退，不想做還不行。
是什么原因使得年輕人不愿干，年老者又退不了呢?因素較復(fù)雜。從目前情況看，工作壓力大，責(zé)任重，職業(yè)榮譽(yù)感缺失，經(jīng)濟(jì)待遇與付出勞動(dòng)比例失調(diào)，不受社會(huì)理解和尊重等是主因。當(dāng)前執(zhí)法環(huán)境險(xiǎn)峻，在一個(gè)實(shí)行了幾千年王侯政治，單封建社會(huì)就二千余年的國(guó)度里實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代法冶，非全面更新傳統(tǒng)文化和國(guó)民性不可。
盤(pán)點(diǎn)法治建設(shè)的負(fù)面清單，不難發(fā)現(xiàn)既有傳統(tǒng)性因素，也有非常現(xiàn)代性因素，加起來(lái)有：金錢(qián)、權(quán)勢(shì)、網(wǎng)絡(luò)、電視臺(tái)、報(bào)紙、黑社會(huì)、上訪(fǎng)的工人、農(nóng)民等，這些都在挾持著法律的實(shí)施、法治的實(shí)現(xiàn)。有時(shí)它們成為了強(qiáng)勢(shì)力量，時(shí)常抽法律的耳光，執(zhí)法人成了弱勢(shì)群體，法律成了溫馴的綿羊，誰(shuí)都可以摸兩下。要執(zhí)好現(xiàn)在的法，特別是復(fù)雜而敏感案件，人是很難合符要求的，神仙才行，還不是一般神仙，要具備《西游記》里唐僧師徒四人加起來(lái)的綜合素質(zhì)才行。要有唐僧的堅(jiān)定信念、綜合協(xié)調(diào)力;要有孫悟空的火眼金睛、七十二變;要有豬八戒的善解人意、甜言蜜語(yǔ);還要有沙僧的任勞任怨、兢兢業(yè)業(yè)。高法院副院長(zhǎng)是三十三年的資深法官，既有豐富審判工作經(jīng)歷又有理論造詣，司法工作中的風(fēng)風(fēng)雨雨都走過(guò)來(lái)了，不久就可以功成身退，但遺憾的是出事了，實(shí)為可惜。他的事告訴我們：決定司法實(shí)務(wù)工作最終成就是正數(shù)還是負(fù)數(shù)，不在于你正確地處理過(guò)多少案件，而在于你是否犯過(guò)一次極為嚴(yán)重的錯(cuò)誤，做得千樁好，做不得一樁丑，這是司法工作事關(guān)人的切身利益的性質(zhì)決定的，對(duì)此我們要有高度的警惕。
法律的定義是什么?法律是與壞事打交道的制度性安排，在職場(chǎng)中務(wù)必謹(jǐn)慎，萬(wàn)萬(wàn)不可偏離職守，把自己陷進(jìn)去，再難也不能越過(guò)底線(xiàn)。如果把人生職場(chǎng)比喻成翻越高山的話(huà)，既然選擇好了山峰，就只好一如繼往，勇往直前。年青人登山時(shí)多處于上山之路，摔倒了還可以站起來(lái)，再不行換一座山。年老者多處下坡路，已經(jīng)沒(méi)有回頭機(jī)會(huì)，這時(shí)候萬(wàn)不可一腳踏空，前功盡棄，對(duì)不起一路辛勞和汗水，也辜負(fù)了一路經(jīng)歷的好風(fēng)景。
三、不碰紅線(xiàn)
最后是不碰紅線(xiàn)。黨的十八大以來(lái)，為適應(yīng)國(guó)家廉政建設(shè)和反腐敗的需要，黨的政治紀(jì)律、政治規(guī)矩多了起來(lái)，嚴(yán)了起來(lái)，強(qiáng)調(diào)國(guó)家公職人員作風(fēng)建設(shè)要永遠(yuǎn)在路上，并將黨紀(jì)提高到嚴(yán)于國(guó)法的新高度。不該說(shuō)的話(huà)不能說(shuō)，不該問(wèn)的事不能問(wèn)，不該去的地方不能去，不能用的東西不能用等等，這些紅線(xiàn)構(gòu)成了反腐敗形勢(shì)新常態(tài)，是對(duì)全體黨員的新要求，不可觸碰。
另一種紅線(xiàn)是觸犯國(guó)法，即貪財(cái)，犯經(jīng)濟(jì)錯(cuò)誤。有人說(shuō)我們當(dāng)今時(shí)代是一種物欲橫流，沉渣泛起的平庸年代，用竹林七賢之一阮籍的話(huà)說(shuō)，是世無(wú)英雄遂使豎子成名的時(shí)代，又有人稱(chēng)之為小時(shí)代，一切以金錢(qián)為坐標(biāo)。此話(huà)大謬，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下人們重視金錢(qián)本屬正常，但把整個(gè)社會(huì)說(shuō)成唯利是圖則言過(guò)其實(shí)，什么大官大貪，小官小貪，無(wú)官不貪，這句話(huà)傷害了絕大多數(shù)遵紀(jì)守法公職人員的辛勤付出。當(dāng)然極少數(shù)公職人員貪婪也是事實(shí)，影響很壞，危害很大。司法人員可不可以擁有正當(dāng)合法利益，當(dāng)然可以。律師可以通過(guò)為當(dāng)事人服務(wù)名正言順地賺錢(qián)，公檢法人員可以投資股票賺錢(qián)，只要你運(yùn)氣好不被套，也可以投資不動(dòng)產(chǎn)運(yùn)作而賺錢(qián)，也可以參加正常民商活動(dòng)而致富，但不要與工作上的職務(wù)發(fā)生一丁點(diǎn)關(guān)系，公檢法人員不能發(fā)不義之財(cái)，即與公權(quán)力沾親帶故的財(cái)要拒之于千里之外。
最高院副院長(zhǎng)事件沒(méi)有說(shuō)什么具體違紀(jì)事實(shí)，無(wú)從置評(píng)，但有一點(diǎn)可以確定：不與利益相關(guān)則事態(tài)要輕許多，反之則重。從事司法工作需要靜如止水的心境，這不是什么高大上的陳詞濫調(diào)，而是做這行就要懂得這行的規(guī)矩。再說(shuō)你再有錢(qián)又如何?你能超過(guò)比爾、蓋茨，看他一頭白發(fā);你能超過(guò)馬云，馬云說(shuō)他最幸福的時(shí)候是擁有一百萬(wàn)的時(shí)候。金錢(qián)是什么?它是雜技演員手中的那根彩線(xiàn)，需要足夠的技巧才能舞出炫目的色彩，但它越長(zhǎng)，舞動(dòng)的難度就越大，而且停下來(lái)的時(shí)候也要當(dāng)心，不要讓它困住了手腳，套住了頸脖。司馬光說(shuō)的好，金錢(qián)會(huì)使賢者失去志向，庸者增加過(guò)錯(cuò)。同時(shí)，我們要堅(jiān)信隨著國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展和司法改革的順利推進(jìn)，司法工作人員經(jīng)濟(jì)待遇會(huì)逐漸好轉(zhuǎn)，國(guó)家最終會(huì)建立與其承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任相適應(yīng)的保障機(jī)制。
以上的三不是本人的粗淺體會(huì)，做到了我們也許成就不了多輝煌的功業(yè)，這本來(lái)就該如此，是職責(zé)使然，你可以認(rèn)為這不重要，但重要的是要是做不到，那必然會(huì)走許多彎路，會(huì)失去至要甚至可能走向失敗。
奚曉明案件警示教育心得體會(huì)范文，已全部結(jié)束，感謝你的閱讀。
第2篇 奚曉明案件警示教育心得體會(huì)范文
中紀(jì)委網(wǎng)站發(fā)布消息，最高人民法院副院長(zhǎng)、黨組成員奚曉明涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，接受組織調(diào)查。下面是酷貓寫(xiě)作范文網(wǎng)小編整理的奚曉明案件警示教育心得體會(huì)，歡迎大家閱讀!
奚曉明案件警示教育心得體會(huì)
前幾日，最高院副院長(zhǎng)奚曉明被調(diào)查的消息連同“高級(jí)黑”同學(xué)信件在司法實(shí)務(wù)界議論紛紛。事件的具體案情沒(méi)有公布，副部級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的級(jí)別也成為不了新聞的熱點(diǎn)，為數(shù)不少的高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)都進(jìn)去了，人們見(jiàn)怪不怪，有點(diǎn)麻木、茫然。自己早就想六根清靜、沒(méi)頭沒(méi)腦地過(guò)好每一天。但看了微信圈內(nèi)同學(xué)們的議論后又似乎覺(jué)得很有必要寫(xiě)點(diǎn)什么，同學(xué)們由此想到的問(wèn)題很宏大很深刻，想到了德與才問(wèn)題、____的根本性問(wèn)題及預(yù)防、以及做人的底線(xiàn)與原則等。這些問(wèn)題的提出遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了這一個(gè)體事件本身所能涵蓋的范圍，顯得十分重要而且極有意義，特別是在全面依法治國(guó)的新形勢(shì)下。
因之脆弱而又有點(diǎn)敏感的神經(jīng)被觸動(dòng)，思之再三，想想這一高級(jí)司法官員犯錯(cuò)對(duì)我們基層司法實(shí)務(wù)人員具有怎樣的警示性作用?這樣的問(wèn)題或許具有一定的實(shí)踐普適性，顯得緊要、長(zhǎng)遠(yuǎn)。這個(gè)事件提醒我們要在工作中做到'個(gè)人簡(jiǎn)歷三不'，即不忘初衷、不離本職、不碰“紅線(xiàn)”。
一、不忘初衷
先說(shuō)不忘初衷。我們法八三的同學(xué)都是在國(guó)家撥亂反正重視經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會(huì)學(xué)、法學(xué)建設(shè)的時(shí)候讀大學(xué)的，信奉法律應(yīng)該是我們的初衷，用所學(xué)為國(guó)家法治建設(shè)做點(diǎn)實(shí)事是我們的追求。高法副院長(zhǎng)事件對(duì)國(guó)家法治事業(yè)造成的硬傷主要在兩方面:一是損害了司法裁判的公信力或言之判決的權(quán)威性;二是有損于國(guó)家公民尊崇法制的信念。
前者是因?yàn)槠涫寝k案過(guò)程中出的事，后者是人們更注意其二級(jí)____官的身份。這件事網(wǎng)絡(luò)上一登，人們或許會(huì)問(wèn)：法律難道在____官手里也是一根橡皮筋，可長(zhǎng)可短、可左可右?世上的法條真的不重要?重要的是解釋或掌握法條的人?災(zāi)難性司法違紀(jì)案件既然來(lái)了，回避或漠然視之的態(tài)度不可取，本人不贊同什么沉默、陪扶的觀點(diǎn)，法律人可貴的品性才于積極救世，只不過(guò)是要客觀公正和因時(shí)因地制宜并注重解決問(wèn)題的契入點(diǎn)。此刻法律人的急務(wù)是要一以貫之地繼續(xù)高唱法治的贊歌，展示法治的進(jìn)步，法律實(shí)務(wù)界辦出高質(zhì)量案件，讓每一個(gè)判決都能體現(xiàn)出法的公平、正義，理論宣傳界說(shuō)清有關(guān)問(wèn)題，而不能一葉障目，被浮云遮住了望眼，造成短視進(jìn)而喪失信心。要認(rèn)清當(dāng)今社會(huì)治理的大勢(shì)，法律人切莫妄自菲薄，自失陣地，法治的腳步是任何力量也無(wú)法阻擋的，這里順便說(shuō)一件自己親身經(jīng)歷的事。
大概在1998年左右，具體時(shí)間已記不清，似乎是一次黨大會(huì)前后，那時(shí)自己搞辦公室和研究室工作，也是有感而發(fā)，偶然間寫(xiě)出了—篇稿子，內(nèi)容是談法治、德治方面的。寫(xiě)完后往抽屜里一塞，沒(méi)有在意和理會(huì)，因?yàn)檎撐牟幌裾撐?、隨筆又不像，當(dāng)時(shí)是作為筆記留存的。那知道過(guò)了不久，省人大常委會(huì)為了貫徹黨代會(huì)精神要搞一個(gè)理論研討會(huì)，需要相關(guān)文章，縣人大就向一府二院和縣委系統(tǒng)黨校、研究室等征集稿件，院里就問(wèn)我有沒(méi)有文章，我說(shuō)沒(méi)有專(zhuān)門(mén)稿件，但有議題寬泛的文章，不知有沒(méi)有用，合不合要求不知道，要么拿去充個(gè)數(shù)，算交個(gè)差，到時(shí)候其他部門(mén)都有，就是我們檢察院沒(méi)有不好看。院里說(shuō)趕寫(xiě)也來(lái)不及了，打印出來(lái)交到人大去，先完成任務(wù)。那篇稿子共三部分，一是?_ㄖ巍鋇囊苫?，二是“递單′^睦ф?，三是法的精义蕢q苯襠緇岬牧榛輟：罄詞∪舜笤諳厝舜笳倏死礪堊刑只幔瞧蠖壞鋇母遄鈾淙換窳私?，但省人大翑糖v誚財(cái)樂(lè)刑岬劍河械奈惱侶鄣閭岱ɑ掛邢竿魄?，免得产生误解，我心厘|宄傅木褪塹諶糠值奶岱??；嵋榭旰?，我觉抵i餛遄由廈媼斕級(jí)頰庋說(shuō)髯櫻檬遣換嵊玫?，但还不算很丢人，好歹完抽W巳撾?，改也改矐焉，改了螑赖擓调就是链撯一个样子。绢^畔掄饈攏牧嫌滯雷永鏌蝗曄隆?/p>
誰(shuí)知過(guò)了一段時(shí)間，酷貓寫(xiě)作范文網(wǎng)院里又通知我到辦公室領(lǐng)幾本雜志，說(shuō)上面有我寫(xiě)的文章，縣人大派人轉(zhuǎn)來(lái)的。拿過(guò)來(lái)一瞧，雜志名稱(chēng)叫一一《時(shí)代主人》，那篇文章不知怎么還是用了，三部分的主干都沒(méi)有動(dòng)，標(biāo)題也沒(méi)有動(dòng)，大標(biāo)題為法治的話(huà)題，副標(biāo)題為法與德問(wèn)題雜論。記得那時(shí)候有點(diǎn)激動(dòng)，三十幾歲還屬年輕人范圍，也屬正常，更主要的是自己高唱法治贊歌的熱情終于獲得他人理解，再加上這樣的提法在當(dāng)時(shí)也確實(shí)有點(diǎn)嚇人，一時(shí)難以取得他人快速認(rèn)同也不奇怪。
時(shí)至今日，一晃十幾年過(guò)去了，自己也已過(guò)了“天命”之年，法治浪漫主義的情懷也在逐漸消退，但無(wú)倫怎樣都沒(méi)有放棄追?_ㄖ蔚拿蝸?。腈讙伡s汗ぷ骶腦齔?，更吉q寤岬椒ㄖ謂揭斐＜枘?，需要浩Hな奔洳拍蓯迪幀ｃ康倍拍慷靡恍┪ケ撤ǖ木竦陌訃褪錄⑸?，就会讋蚧想迄^瞧遄櫻皇竅肽俏惱履諶藎遣捎玫墓蹋硎鏡氖鞘貝暮羯脫≡?，揭淑R氖鞘貝繃鰨皇俏業(yè)奈惱掠卸嗪謾ｖ皇敲棵空飧鍪焙潁揖換岱淖約旱哪瞧惱攏蛭煥椿岱炊醯米約汗誒硐耄?a href='sxksjs.cn/' target='_blank' title='酷貓寫(xiě)作范文寫(xiě)作網(wǎng)站'>范文寫(xiě)作甚至有幾份天真、幼稚，還以為是替國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人做了一件大事;更擔(dān)心的是自己無(wú)法面對(duì)寫(xiě)文章時(shí)一腔熱血凝就的____。
同學(xué)們?cè)谖⑿湃?nèi)說(shuō)到____的根源和預(yù)防，認(rèn)為是“德”的問(wèn)題，有的認(rèn)為又與德無(wú)關(guān)，講的都有一定道理。從解決問(wèn)題的角度看，主要還是要靠法治，德靠君子自覺(jué)，有風(fēng)險(xiǎn)性。中央現(xiàn)在的提法是：“把權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子里”，這是權(quán)力法治化的通俗表達(dá)，寄以厚望的仍是法治，只是許多深層次問(wèn)題還有待明確，比如：把多大的權(quán)力關(guān)進(jìn)多大的籠子?把什么樣的權(quán)力關(guān)進(jìn)什么樣的籠子?有沒(méi)有可以中外共用的籠子?適合中國(guó)國(guó)情的籠子是啥模樣?誰(shuí)來(lái)保證、監(jiān)督權(quán)力能關(guān)進(jìn)籠子?諸如此類(lèi)問(wèn)題需要長(zhǎng)時(shí)期才能明晰，有的要幾代人的時(shí)間。
二、不離本職
其次是要不離本職。前幾天上班路上，法院的一位法官拿出手機(jī)調(diào)出一則深圳市福田區(qū)法院關(guān)于暫停辦理人員辭職、調(diào)動(dòng)的通知。那位老弟神色沮喪，面有倦容，說(shuō)法院法官不好做，深圳都這樣了，沒(méi)勁。司法實(shí)務(wù)工作不好做其實(shí)由來(lái)已久，什么時(shí)候好做過(guò)，但越來(lái)越不好做還真的是近幾年的事。公、檢、法、司中，比較好做的是律師，理由挺簡(jiǎn)單：不好做我可以不做——不接案子，所以說(shuō)錢(qián)被律師賺去了，好日子也讓律師過(guò)了，法律實(shí)務(wù)界生態(tài)也在失衡。本人不仇富，別人發(fā)財(cái)我高興，愁的是公檢法中不少年輕人想轉(zhuǎn)行做律師，結(jié)果人員斷檔現(xiàn)象嚴(yán)重起來(lái)，搞得公檢法機(jī)關(guān)里年齡快退休人員也不能退，不想做還不行。
是什么原因使得年輕人不愿干，年老者又退不了呢?范文內(nèi)容地圖因素較復(fù)雜。從目前情況看，工作壓力大，責(zé)任重，職業(yè)榮譽(yù)感缺失，經(jīng)濟(jì)待遇與付出勞動(dòng)比例失調(diào)，不受社會(huì)理解和尊重等是主因。當(dāng)前執(zhí)法環(huán)境險(xiǎn)峻，在一個(gè)實(shí)行了幾千年“王侯”政治，單封建社會(huì)就二千余年的國(guó)度里實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代法冶，非全面更新傳統(tǒng)文化和國(guó)民性不可。
盤(pán)點(diǎn)法治建設(shè)的“負(fù)面清單”，不難發(fā)現(xiàn)既有傳統(tǒng)性因素，也有非常現(xiàn)代性因素，加起來(lái)有：金錢(qián)、權(quán)勢(shì)、網(wǎng)絡(luò)、電視臺(tái)、報(bào)紙、______、上訪(fǎng)的工人、農(nóng)民等，這些都在挾持著法律的實(shí)施、法治的實(shí)現(xiàn)。有時(shí)它們成為了強(qiáng)勢(shì)力量，時(shí)常抽法律的“耳光”，執(zhí)法人成了弱勢(shì)群體，法律成了溫馴的綿羊，誰(shuí)都可以摸兩下。要執(zhí)好現(xiàn)在的法，特別是復(fù)雜而敏感案件，人是很難合符要求的，“神仙”才行，還不是一般神仙，要具備《西游記》里唐僧師徒四人加起來(lái)的綜合素質(zhì)才行。要有唐僧的堅(jiān)定信念、綜合協(xié)調(diào)力;要有孫悟空的火眼金睛、七十二變;要有豬八戒的善解人意、甜言蜜語(yǔ);還要有沙僧的任勞任怨、兢兢業(yè)業(yè)。高法院副院長(zhǎng)是三十三年的資深法官，既有豐富審判工作經(jīng)歷又有理論造詣，司法工作中的風(fēng)風(fēng)雨雨都走過(guò)來(lái)了，不久就可以功成身退，但遺憾的是出事了，實(shí)為可惜。他的事告訴我們：決定司法實(shí)務(wù)工作最終成就是正數(shù)還是負(fù)數(shù)，不在于你正確地處理過(guò)多少案件，心得體會(huì)而在于你是否犯過(guò)一次極為嚴(yán)重的錯(cuò)誤，“做得千樁好，做不得一樁丑”，這是司法工作事關(guān)人的切身利益的性質(zhì)決定的，對(duì)此我們要有高度的警惕。
法律的定義是什么?法律是與壞事打交道的制度性安排，在職場(chǎng)中務(wù)必謹(jǐn)慎，萬(wàn)萬(wàn)不可偏離職守，把自己陷進(jìn)去，再難也不能越過(guò)底線(xiàn)。如果把人生職場(chǎng)比喻成翻越高山的話(huà)，既然選擇好了山峰，就只好一如繼往，勇往直前。年青人登山時(shí)多處于上山之路，摔倒了還可以站起來(lái)，再不行換一座山。年老者多處下坡路，已經(jīng)沒(méi)有回頭機(jī)會(huì)，這時(shí)候萬(wàn)不可一腳踏空，前功盡棄，對(duì)不起一路辛勞和汗水，也辜負(fù)了一路經(jīng)歷的好風(fēng)景。
三、不碰“紅線(xiàn)”
最后是不碰“紅線(xiàn)”。黨的十八大以來(lái)，為適應(yīng)國(guó)家廉政建設(shè)和反____的需要，黨的政治紀(jì)律、政治規(guī)矩多了起來(lái)，嚴(yán)了起來(lái)，強(qiáng)調(diào)國(guó)家公職人員作風(fēng)建設(shè)要永遠(yuǎn)在路上，并將黨紀(jì)提高到嚴(yán)于國(guó)法的新高度。“不該說(shuō)的話(huà)不能說(shuō)”，“不該問(wèn)的事不能問(wèn)”，“不該去的地方不能去”，“不能用的東西不能用”等等，這些“紅線(xiàn)”構(gòu)成了反____形勢(shì)新常態(tài)，是對(duì)全體黨員的新要求，不可觸碰。
另一種“紅線(xiàn)”是觸犯國(guó)法，即貪財(cái)，犯經(jīng)濟(jì)錯(cuò)誤。有人說(shuō)我們當(dāng)今時(shí)代是一種物欲橫流，沉渣泛起的平庸年代，用'竹林七賢'之一阮籍的話(huà)說(shuō)，是'世無(wú)英雄遂使豎子成名'的時(shí)代，又有人稱(chēng)之為小時(shí)代，一切以金錢(qián)為坐標(biāo)。此話(huà)大謬，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下人們重視金錢(qián)本屬正常，但把整個(gè)社會(huì)說(shuō)成唯利是圖則言過(guò)其實(shí)，什么“大官大貪，小官小貪，無(wú)官不貪”，這句話(huà)傷害了絕大多數(shù)遵紀(jì)守法公職人員的辛勤付出。當(dāng)然極少數(shù)公職人員貪婪也是事實(shí)，影響很壞，危害很大。司法人員可不可以擁有正當(dāng)合法利益，當(dāng)然可以。律師可以通過(guò)為當(dāng)事人服務(wù)名正言順地賺錢(qián)，公檢法人員可以投資股票賺錢(qián)，只要你運(yùn)氣好不被套，也可以投資不動(dòng)產(chǎn)運(yùn)作而賺錢(qián)，也可以參加正常民商活動(dòng)而致富，但不要與工作上的職務(wù)發(fā)生一丁點(diǎn)關(guān)系，公檢法人員不能發(fā)不義之財(cái)，即與公權(quán)力沾親帶故的財(cái)要拒之于千里之外。
熱門(mén)思想?yún)R報(bào)最高院副院長(zhǎng)事件沒(méi)有說(shuō)什么具體違紀(jì)事實(shí)，無(wú)從置評(píng)，但有一點(diǎn)可以確定：不與利益相關(guān)則事態(tài)要輕許多，反之則重。從事司法工作需要靜如止水的心境，這不是什么“高大上”的陳詞濫調(diào)，而是做這行就要懂得這行的規(guī)矩。再說(shuō)你再有錢(qián)又如何?你能超過(guò)比爾、蓋茨，看他一頭白發(fā);你能超過(guò)馬云，馬云說(shuō)他最幸福的時(shí)候是擁有一百萬(wàn)的時(shí)候。金錢(qián)是什么?它是雜技演員手中的那根彩線(xiàn)，需要足夠的技巧才能舞出炫目的色彩，但它越長(zhǎng)，舞動(dòng)的難度就越大，而且停下來(lái)的時(shí)候也要當(dāng)心，不要讓它困住了手腳，套住了頸脖。司馬光說(shuō)的好，金錢(qián)會(huì)使賢者失去志向，庸者增加過(guò)錯(cuò)。同時(shí)，我們要堅(jiān)信隨著國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展和司法改革的順利推進(jìn)，司法工作人員經(jīng)濟(jì)待遇會(huì)逐漸好轉(zhuǎn)，國(guó)家最終會(huì)建立與其承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任相適應(yīng)的保障機(jī)制。
以上的“三不”是本人的粗淺體會(huì)，做到了我們也許成就不了多輝煌的功業(yè)，這本來(lái)就該如此，是職責(zé)使然，你可以認(rèn)為這不重要，但重要的是要是做不到，那必然會(huì)走許多彎路，會(huì)失去至要甚至可能走向失敗。
奚曉明案件警示教育心得體會(huì)2
英國(guó)著名哲學(xué)家培根有一句話(huà)在法學(xué)界廣為流傳：“一次不公正的審判，工作總結(jié)其惡果甚至超過(guò)十次犯罪。因?yàn)榉缸镫m是無(wú)視法律——好比污染了水流，而不公正的審判則毀壞法律——好比污染了水源?！边@個(gè)比喻形象地說(shuō)明了公正是司法活動(dòng)的靈魂和法治的生命線(xiàn)，司法不公會(huì)造成嚴(yán)重的后果和致命的破壞作用。
司法是調(diào)整社會(huì)關(guān)系和社會(huì)秩序的總開(kāi)關(guān)，是法律實(shí)施的核心環(huán)節(jié)。我們黨歷來(lái)重視實(shí)現(xiàn)和維護(hù)司法公正，把促進(jìn)社會(huì)公平正義作為司法工作的核心價(jià)值追求。近年來(lái)，特別是黨的十八大以來(lái)，中央出臺(tái)和落實(shí)了一系列司法體制改革的基礎(chǔ)性、制度性措施，有力推進(jìn)了公正高效權(quán)威的社會(huì)主義司法制度建設(shè)。但同時(shí)也要看到，當(dāng)前司法不公、司法公信力不高的問(wèn)題仍比較突出，一些司法人員作風(fēng)不正、辦案不廉，辦金錢(qián)案、關(guān)系案、人情案，“吃了原告吃被告”，有的有案不立、有罪不究，有的越權(quán)管轄、插手經(jīng)濟(jì)糾紛，有的刑訊逼供甚至徇私舞弊、貪贓枉法，等等。這些現(xiàn)象侵害群眾權(quán)益，踐踏法律尊嚴(yán)，逾越了社會(huì)公正的底線(xiàn)。
司法不公嚴(yán)重侵害群眾合法權(quán)益。司法活動(dòng)承擔(dān)著權(quán)利救濟(jì)、定分止?fàn)幍纳鐣?huì)功能，人們的生命、財(cái)產(chǎn)、健康、安全等各項(xiàng)權(quán)益保障都與司法活動(dòng)密切相關(guān)。同時(shí)，隨著人民群眾法治意識(shí)的增強(qiáng)，遇事“找法律”“討說(shuō)法”的現(xiàn)象越來(lái)越多，司法途徑成為老百姓維護(hù)自身權(quán)益的普遍選擇。司法不能主持公道，就會(huì)造成對(duì)群眾合法權(quán)益的嚴(yán)重侵犯。如果司法不公得不到扭轉(zhuǎn)和更正，群眾利益就失去了最基本的法律保障。
司法不公嚴(yán)重?fù)p害法律權(quán)威和法治公信。司法是國(guó)家強(qiáng)制力的具體體現(xiàn)，是法律權(quán)威的最重要淵源?！肮?，廉生威?！敝挥兴痉ü?，人們才能對(duì)法律產(chǎn)生信賴(lài)和尊重。司法公正是具體的而不是抽象的，它存在于每一個(gè)具體案件之中，存在于每一個(gè)當(dāng)?_說(shuō)木嚀甯惺苤?。蚧庚e戇傅母好嬗跋熳鬩源莼?9個(gè)公正裁判積累起來(lái)的良好形象。司法不公會(huì)嚴(yán)重挫傷公眾對(duì)司法的信任，踐踏法律的尊嚴(yán)和權(quán)威，進(jìn)而對(duì)法治公信力造成難以挽回的損害。
司法不公嚴(yán)重戕害社會(huì)公平正義。實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平正義是我們黨治國(guó)理政的一貫主張，也是社會(huì)主義核心價(jià)值觀的基本要求。司法是維護(hù)社會(huì)公平正義的最后一道防線(xiàn)。人民群眾每一次經(jīng)歷司法不公，損害的都不僅僅是他們的合法權(quán)益，更是他們對(duì)社會(huì)公平正義的信心。如果司法這道防線(xiàn)缺乏公信力，罪惡不受懲處、正義無(wú)法伸張，社會(huì)公正也就無(wú)從談起了。
究其根本，司法不公的深層次原因在于司法體制不完善、司法職權(quán)配置和權(quán)力運(yùn)行機(jī)制不科學(xué)、____司法保障制度不健全。“凡法事者，操持不可以不正?！惫痉ù砹藝?guó)家法治文明程度，是國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的重要支撐。為保障公正司法，黨的十八屆三中全會(huì)對(duì)深化司法體制改革提出了一系列措施，黨的十八屆四中全會(huì)進(jìn)一步明確了提高司法公信力的目標(biāo)和工作重點(diǎn)，回應(yīng)了社會(huì)對(duì)公平正義的高度關(guān)切，為更好實(shí)現(xiàn)司法公正提供了基本遵循。
這篇內(nèi)容涉及到司法、法律、法治、社會(huì)、問(wèn)題、公正、我們、可以等范文相關(guān)內(nèi)容，覺(jué)得好就按（ctrl+d）收藏下。
