第1篇 刑事案件再審申請書
刑事再審
刑事再審
申請人:李莊 男
再審代理人:遲夙生 女 黑龍江省夙生律師事務所 律師
李亞童 男戶 籍所在地:北京市海淀區(qū)xxxx(系申請人之子)
申請人因不服重慶市第一中級人民法院于2010年2月9日作出的(2010)渝一中法刑終字第13號刑事判決書,現依刑訴法203條之規(guī)定,提出再審申請。
申請事項:
1、撤銷重慶市渝一中法刑終字(2010)第13號刑事判決書。
2、對該案立案再審,并依法宣告申請人無罪。
3、如不予立案,或受理后駁回申請,望法定期限內出具相關手續(xù)。
事實與理由:
序 言
2009年12月12日晚,重慶公安在北京將申請人秘密抓捕,并連夜押往重慶,制造了一場荒誕離奇,令人瞠目結舌的司法鬧劇。重慶相關人員蔑視法律尊嚴,踐踏司法程序,肆無忌憚地制造了一起冤假錯案,給中國的司法帶來了嚴重傷害,造成了極大的負面影響。2022年6月11日,申請人刑滿出獄,開始踐行當年“藏頭詩”中立下的誓言——“礎去間決神訴”。
半年多來,除向有關國家機關不間斷控告、申訴之外,并于2022年12月12日正式向最高院遞交了再審申請。按最高院要求“應經當地高院處理后,再來最高院”的司法慣例,申請人今日正式向重慶兩級法院提出再審申請。酷貓寫作范文網或許這是一場艱難而又漫長的申訴,或許還會給當事
人帶來更大的災難。但,“依法治國、有法必依、違法必究”是一個律師的崇高信仰,也是驅使著一代又一代法律人向前、再向前的終極理想。
李莊事件不僅僅浪費了納稅人的巨額錢財,而且摧殘了中國的法治文明。原判的黑幕,縱使再用一萬個謊言去描,也描不圓;再用一萬個假話去撐,也撐不住。紙是包不住火的,真相終究要大白于天下!這場冒天下之大不韙,且有違法治、人倫底線的徇私枉法鬧劇,到了該謝幕的時候了!
今天,不去揭露、戳穿黑幕,怎能對得起神圣的法律,對得起人性的良知,對得起所有關注該事件的民眾!
下面,從十個方面分述再審理由:
第一部分 一季一審
一、以“速度”掩蓋一審真相
自2009年12月12日至30日開庭,僅18天,“李莊案”就完成了偵查、起訴、審判的全過程。創(chuàng)造了中國法制史上的新紀錄。被海內外稱為“重慶速度”的背后,掩護著一個漏洞百出、手段拙劣的訴訟過程。
第一,“李莊案”是“龔剛模案”的衍生案,是否夠“罪”,應以龔是否受到刑訊逼供為要件。而在龔案尚未開庭,一切尚未明了的情況下,一審提前判定申請人有罪,無異于宣告了龔案中沒有刑訊逼供情節(jié)。前案之車,必然導致后案之轍,對申請人的有罪判決,使得龔案在開庭前頁已蓋棺定論。換言之,也只有使申請人“被有罪”,才能搞定龔案。這正是“李莊案”公訴人,同時兼任“龔案”公訴人的詭異所在,此荒唐做法,****裸地顯現出了制造“李莊案”的真正動機。
針對上述枉法現象,律師界、法學界發(fā)出了吶喊。2022年8月、12月,全國人大連續(xù)兩次對刑訴法草案進行審議,專門對此罪名作出了明確的界定,既,先審本案(龔剛模案)再審衍生案(李莊案)。其立法目的,就是將該罪的訴訟邏輯加以法制化。以杜絕今后類似重慶式的司法程序混亂。
第二,申請人被控“偽造證據、妨害作證罪”,除主體要件外,其余要件均不具備。首先,偽證在哪兒?哪個證人受到“妨害”?又受到了怎樣的“妨害”?對此,控方自始至終支支吾吾不能舉證。正如申請人當庭陳辭:你們哪怕找出煙頭大小的一片證據,判我100年,我也認!”
第三,檢法兩院2009年12月4日聯(lián)合對龔剛模查體,龔剛模自述左肩痛,雙手感麻木,法醫(yī)鑒定龔剛模手腕部色素沉著留有疤痕,一審法院不但未查明成因,亦未將司法鑒定依法送達申請人,這不僅協(xié)助隱瞞了刑訊逼供的黑幕,還無端的剝奪了申請人的異議權。
第2篇 刑事案件撤案申請書
撤案
撤案
申請人: 法定代表人:公司住所地:
委托代理人:姚萬朝,河南英倫律師事務所律師。
被申請人:王某。
申請事項:
依法撤銷王某涉嫌合同詐騙案,案號:
事實和理由:
年 月 日,經雙方協(xié)商約定,我公司因建設施工某建筑工程有限公司塑鋼市場(項目)工程向某建筑工程有限公司塑鋼市場供應建筑商品混凝,并約定了某建筑工程有限公司塑鋼市場項目部向我公司支付水泥款的時間。然而,到了支付水泥款的時間后,某建筑工程有限公司塑鋼市場項目部遲遲不給我公司付款,致使我公司工程進度受限。不得已,我公司反復督促他們還款,并了解到該公司注冊資料不實,被申請人王某掛靠在該公司,我們認為王某涉嫌合同詐騙,便于年月日向貴機關報案,貴機關遂予以立案,案號為。之后,貴機關對王某采取了取保候審強制措施?，F在,被申請人王某已支付給我公司水泥工程款元(小寫:),我公司工程得以正常進展。根據我公司進一步了解的情況得知,被申請人王某掛靠的某建筑工程有限公司注冊資料不實,經營行為不規(guī)范,不影響王某與我公司之間存在真實合法的事實合同關系,我公司給予王某掛靠發(fā)包的建設工程進行施工是真實合法的,范文寫作王某愿意真實合法地支付我公司商品混凝工程款也是客觀事實,雙方存在直接上的、事實上的合同關系,只是由于履約能力有限,一時間不能籌集到水泥款,加上某建筑工程有限公司資金緊張,使其不能及時支付工程款,對此我國《合同法》、《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》以及合同法理論有明確規(guī)定和闡述,王某屬于履約能力存在瑕疵,不存在王某自始不愿履行、不能履行、根本不履行的問題,我公司認為被申請人王某不具有非法占有的目的,并非假借簽訂、履行合同之名從事詐騙活動,不應當構成《刑法》第二百二十四條規(guī)定的合同詐騙罪。懇請貴機關依據《刑事訴訟法》第一百三十條和《公安機關辦理刑事案件程序規(guī)定》第一百六十八條第六項規(guī)定,撤銷被申請人王某涉嫌合同詐騙罪一案。
此致
某某市公安局申請人:某某水泥有限公司(蓋章)
法定代表人:
年月日
楊 新 峽 案 撤 案 申 請 書
陜縣公安局:
北京市天渡律師事務所接受犯罪嫌疑人楊新峽的委托,指派我為楊新峽提供法律幫助。接受委托后,為認真履行律師職責,律師向犯罪嫌疑人楊新峽全面、詳細地了解了案件事實,查閱了相關案件材料,對本案有了全面、清楚的認識。代理律師認為,直至目前,沒有確實、充分的證據證明犯罪嫌疑人楊新峽實施了犯罪行為。也沒有充分、確實的證據證明起訴書指控和三門峽市中級人民法院兩次判決的故意****及****行為就是犯罪嫌疑人楊新峽所為。鑒于三門峽市人民檢察院已經將本案退回陜縣公安局,負責偵查的公安機關應當依法撤銷案件,及時作出法律上公正的處理,還犯罪嫌疑人楊新峽一個清白,并使犯罪嫌疑人楊新峽被侵犯的合法權益得到及時和充分的救濟。
一、楊新峽犯故意****罪和****罪事實不清、證據不足已經得到河南省高級人民法院兩次二審的確認。而三門峽市中級人民法院在事實不清、證據不足的情況下兩次判處楊新峽死刑,嚴重侵犯了楊新峽的合法權益。
1990年7月5日,三門峽市人民檢察院以三檢刑起字(1989)第9號起訴書指控楊新峽犯故意****罪、****罪向三門峽市中級人民法院提起公訴。三門峽市中級人民法院于1990年8月20日作出(1990)三法刑一字第38號刑事判決,以故意****罪判處楊新峽死刑立即執(zhí)行,剝奪政治權利終身,以****罪判處楊新峽無期徒刑,剝奪政治權利終身。楊新峽
上訴,河南省高級人民法院于1991年5月9日作出(1991)豫法刑一上字第141號刑事裁定,以事實不清、證據不足撤銷原判,發(fā)回重審。但三門峽市中級人民法院在沒有新的事實和證據的情況下,于十一年后即2002年11月12日作出(2002)三刑初字第91號刑事判決,以故意****罪判處楊新峽死刑,剝奪政治權利終身,以****罪判處楊新峽無期徒刑,剝奪政治權利終身。楊新峽再次提出上訴,河南省高級人民法院于2003年8月7日作出(2002)豫刑一終字第843號刑事裁定,仍然以事實不清、證據不足裁定撤銷原判發(fā)回重審。
從以上本案兩次一審和二審的審理情況分析,河南省高級人民法院在楊新峽兩次上訴的兩次二審程序中,范文top100通過對案件的全面審查,認定楊新峽故意****罪、****罪事實不清證據不足。在這種情況下,如果三門峽市人民檢察院補充了楊新峽故意****、****的確實充分的證據,三門峽市中級人民法院通過調查核實發(fā)現了確實充分的證據,應當依法認定楊新峽的行為構成故意****罪和****罪,并按照案件的整個事實和情節(jié)對楊新峽作出公正的量刑。如果三門峽市人民檢察院沒有補充新的事實和證據,三門峽市中級人民法院也沒有通過調查核實發(fā)現確實充分的證據,就應當按照《刑事訴訟法》第162條第三項的規(guī)定作出證據不足,指控犯罪不能成立的無罪判決。但是,三門峽市中級人民法院在沒有任何新
的事實和證據的情況下,一再違背本案事實作出認定故意****罪和****罪的有罪判決。在河南省高級人民法院兩次認定楊新峽故意****罪、****罪事實不清、證據不足而沒有增加新的事實和證據的情況下,三門峽市中級人民法院兩次認定故意****罪和****罪成立,并兩次判處楊新峽死刑。如果沒有楊新峽的一次次上訴,沒有故意****和****行為的楊新峽早已經被執(zhí)行死刑,由此造成的冤案和極其嚴重的危害后果將無法挽回。
二、在楊新峽故意****罪、****罪事實不清、證據不足的情況下,三門峽市中級人民法院應當作出證據不足、指控犯罪不能成立的無罪判決。如果三門峽市人民檢察院撤訴,思想匯報專題三門峽市人民檢察院應當作出證據不足的不起訴決定,不能違反刑事訴訟法的規(guī)定,退回公安機關補充偵查。
2003年11月24日,三門峽市人民檢察院以三檢起撤訴(2003)2號決定書撤回對楊新峽的起訴,并退回陜縣公安局補充偵查。2003年11月30日,楊新峽被看守所釋放,并被采取監(jiān)視居住的強制措施。2004年5月28日,楊新峽被解除監(jiān)視居住。
本案案發(fā)在1988年9月11日,直至2003年11月24日,三門峽市人民檢察院仍然沒有補充到任何新的楊新峽故意****和****的事實和證據,三門峽市中級人民法院也沒有調查核實到任何新的事實和證據。很明顯,在長達十五年的
時間內都沒有補充到確實充分的證據,說明本案已經不存在繼續(xù)補充偵查的條件,屬于刑事訴訟法規(guī)定的事實不清、證據不足的疑案。按照疑罪從無的刑事訴訟基本原則,應當由法院對楊新峽作出證據不足,指控犯罪不能成立的無罪判決或由檢察院作出證據不足的不起訴決定,不存在由人民檢察院退回公安機關補充偵查的事實基礎和條件。三門峽市人民檢察院將本案退回陜縣公安局補充偵查違背了刑事訴訟法的規(guī)定,其實質是回避對本案作出最終決定。在對本案的處理過程中,酷貓寫作范文網三門峽市中級人民法院和三門峽市人民檢察院在實體和程序上都是違法和不當的。
