- 目錄
第1篇 借條復(fù)印件能做證據(jù)使用嗎
在實(shí)踐中，當(dāng)發(fā)生借款糾紛時(shí)，不少人都會(huì)拿出借條來(lái)佐證自己所主張的事實(shí)，但有些人由于借條原件丟失、損毀等，所以只能勉強(qiáng)提供借條復(fù)印件。那在借款糾紛中，借條復(fù)印件能否作為證據(jù)呢?也就是說(shuō)，借條復(fù)印件能做證據(jù)使用嗎?下面小編整理了相關(guān)內(nèi)容說(shuō)明，供你參考。
一、借條復(fù)印件能否作為證據(jù)
因?yàn)榻钃?jù)毀損，無(wú)法與原件核對(duì)的書(shū)證的復(fù)印件作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，必須經(jīng)過(guò)證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)，而且要具備以下3個(gè)條件：
1、必須有其他證據(jù)可以與復(fù)印件相互印證，單一的復(fù)印件證據(jù)不能單獨(dú)認(rèn)證。即復(fù)印件證據(jù)應(yīng)有其他的輔助證據(jù)加以印證，而且證據(jù)之間應(yīng)該能夠形成證據(jù)鎖鏈，從而證明案件的事實(shí)。
2、書(shū)證復(fù)印件提供人不能提供原件核對(duì)應(yīng)當(dāng)有正當(dāng)?shù)睦碛?，即有客觀(guān)上不能提供原件的原因(包括有證據(jù)證明復(fù)印件原件已經(jīng)滅失，原件在其他人手中等原因)。主觀(guān)上的原因是不能作為不能提供原件的正當(dāng)理由的。
3、書(shū)證復(fù)印件提供人應(yīng)證明不能提供原件是確有客觀(guān)原因。
無(wú)法與原件核對(duì)的復(fù)印件不能單獨(dú)作為定案的依據(jù)，必須通過(guò)證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)，即確立的是瑕疵證據(jù)的補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則。
所謂瑕疵證據(jù)的補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則，是指某些證據(jù)由于其存在證據(jù)資格或者證據(jù)形式上的某些瑕疵或者弱點(diǎn)，不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，必須依靠其他證據(jù)的佐誣，借以確保其真實(shí)性或補(bǔ)強(qiáng)其證據(jù)價(jià)值。
二、借條復(fù)印件能做證據(jù)使用嗎
根據(jù)《民事訴訟法》第六十八條規(guī)定，書(shū)證應(yīng)當(dāng)提交原件。物證應(yīng)當(dāng)提交原物。提交原件或者原物確有困難的，可以提交復(fù)制品、照片、副本、節(jié)錄本。
《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四十九條規(guī)定，對(duì)書(shū)證、物證、視聽(tīng)資料進(jìn)行質(zhì)證時(shí)，當(dāng)事人有權(quán)要求出示證據(jù)的原件或者原物。但有下列情況之一的除外：
1、出示原件或者原物確有困難并經(jīng)人民法院準(zhǔn)許出示復(fù)制件或者復(fù)制品的;
2、原件或者原物已不存在，但有證據(jù)證明復(fù)制件、復(fù)制品與原件或原物一致的。
綜上，是關(guān)于“借條復(fù)印件能否作為證據(jù)”以及“借條復(fù)印件能做證據(jù)使用嗎”的有關(guān)借條的法律知識(shí)，希望對(duì)您能有一定的幫助。中國(guó)古人一貫主張“防患于未然”，其實(shí)，這是有道理的。就拿借款糾紛來(lái)說(shuō)，如果當(dāng)事人在借款活動(dòng)中就保留好了相關(guān)證據(jù)，那若最后沒(méi)發(fā)生糾紛，那自然是極好的，可若發(fā)生了糾紛，那這些證據(jù)可就派上大用處了。如果您不知道在借款活動(dòng)中該怎么搜集證據(jù)，那么建議您最好是去咨詢(xún)一下專(zhuān)業(yè)的律師。
第2篇 借條復(fù)印件法律效力范文
借條復(fù)印件法律效力
借條復(fù)印件在作為證據(jù)使用時(shí)會(huì)出現(xiàn)兩種情況：一種是經(jīng)過(guò)與原件核對(duì)無(wú)誤或者對(duì)方當(dāng)事人不表示異議，即被采信;另一種情況就是因無(wú)法與原件核實(shí)或者遭到對(duì)方當(dāng)事人的異議即被否定。
在使用借條復(fù)印件作為審判案件的證據(jù)時(shí)，需要注意兩點(diǎn)：
1、復(fù)印件作為間接證據(jù)的證明力，不能因?yàn)槠湔鎸?shí)性上存在瑕疵而完全被否定。
2、作為傳來(lái)證據(jù)的復(fù)印件，特殊情況下證明效力甚至高于形式上的原始證據(jù)。
最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十九條規(guī)定：無(wú)法與原件、原物核對(duì)的復(fù)印件、復(fù)制品不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)?！兑?guī)定》中對(duì)未經(jīng)核實(shí)的復(fù)印件，并沒(méi)有完全否定其證明效力，而是對(duì)其證明效力進(jìn)行了有效的約束和規(guī)范。仔細(xì)推敲，我們就可以得出，即使是無(wú)法與原件核對(duì)或遭到對(duì)方異議的復(fù)印件，只要嚴(yán)格按照間接證據(jù)和傳來(lái)證據(jù)的運(yùn)用規(guī)則進(jìn)行查證，仍可以被采信。
借條復(fù)印件有效嗎
間接證據(jù)運(yùn)用規(guī)則是：第一，不能單獨(dú)證明待證事實(shí)，必須要有兩個(gè)以上;第二，每一個(gè)間接證據(jù)都應(yīng)能查證屬實(shí);第三，每一個(gè)間接證據(jù)都與事實(shí)的某一方面有客觀(guān)的聯(lián)系;第四，各間接證據(jù)之間不存在矛盾，內(nèi)容和形式均一致;第五，各間接證據(jù)得出得結(jié)論都是肯定的，并且具有唯一性，具有排他性。
借條復(fù)印件只是不能單獨(dú)作為有效證據(jù)采信，并非指復(fù)印件絲毫不具備證明力。無(wú)法與原件核對(duì)的復(fù)印件是真實(shí)性存在瑕疵的間接證據(jù)，而間接證據(jù)并非不具備證明力。也就是說(shuō)，如果復(fù)印件之外，還有其他的間接證據(jù)也能夠佐證其待證事實(shí)，而這些證據(jù)均真實(shí)有效，且對(duì)方不能提出強(qiáng)有力的反證，那么，復(fù)印件就能夠具有強(qiáng)勢(shì)證明力。
傳來(lái)證據(jù)由于經(jīng)過(guò)了中間環(huán)節(jié)的傳播，在其形成過(guò)程中，可能會(huì)出現(xiàn)差錯(cuò)和失實(shí)。因此，就其證明力而言，準(zhǔn)確性和真實(shí)性比原始證據(jù)要差。但是，傳來(lái)證據(jù)也有一個(gè)例外，就是如果傳來(lái)證據(jù)形成在案件事實(shí)的最初階段，其證明力就要比經(jīng)過(guò)流轉(zhuǎn)的原件更具有證明力。
延伸閱讀：
1、名稱(chēng)：
注意，應(yīng)寫(xiě)明借條而非欠條或是收條
2、當(dāng)事人：
應(yīng)寫(xiě)清借款人和出借人的法定全名并寫(xiě)明身份證號(hào)碼，千萬(wàn)不要寫(xiě)成三哥四妹
3、金額：
應(yīng)寫(xiě)清借款金額，包括大寫(xiě)和小寫(xiě)的金額，并保證雙方一致，如不一致法律規(guī)定按大寫(xiě)為準(zhǔn);
4、時(shí)間：
一般應(yīng)寫(xiě)清借款有關(guān)的的相應(yīng)時(shí)間期限，包括借款的時(shí)間和明確的還款期限;這里需注意，期限明確與否對(duì)訴訟時(shí)效的起算至關(guān)重要;
5、利息：
如雙方約定了借款的利息，就應(yīng)該在借條中用文字予以明確，并保證約定的利率不得違反法律規(guī)定。
6、簽名
應(yīng)有借款本人親自簽名并加按手印。
7、擔(dān)保：
為維護(hù)借款安全，可以考慮對(duì)方提供相應(yīng)擔(dān)保，如提供抵押或提供保證人。即便不提供擔(dān)保，也可以考慮有兩個(gè)無(wú)利害關(guān)系的第三人擔(dān)任見(jiàn)證人，在借條上簽名。
8、語(yǔ)言文字：
打借條，在書(shū)寫(xiě)上一定要清晰，同時(shí)為了避免歧義一定要考慮文字以及語(yǔ)句有無(wú)歧義。
第3篇 借條的復(fù)印件法律效力
生活中，由于疏忽大意或者某些意外事件的發(fā)生，很可能導(dǎo)致借條原件毀損、滅失，此時(shí)如果您還持有借條復(fù)印件，那么根據(jù)具體情況，借條復(fù)印件也是可以作為證據(jù)被采信的。那么借條復(fù)印件有效嗎?下面小編整理了相關(guān)知識(shí)，供你參考。
借條復(fù)印件的法律效力如何
借條復(fù)印件在作為證據(jù)使用時(shí)會(huì)出現(xiàn)兩種情況：一種是經(jīng)過(guò)與原件核對(duì)無(wú)誤或者對(duì)方當(dāng)事人不表示異議，即被采信;另一種情況就是因無(wú)法與原件核實(shí)或者遭到對(duì)方當(dāng)事人的異議即被否定。
在使用借條復(fù)印件作為審判案件的證據(jù)時(shí)，需要注意兩點(diǎn)：
1、復(fù)印件作為間接證據(jù)的證明力，不能因?yàn)槠湔鎸?shí)性上存在瑕疵而完全被否定。
2、作為傳來(lái)證據(jù)的復(fù)印件，特殊情況下證明效力甚至高于形式上的原始證據(jù)。
最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十九條規(guī)定：“無(wú)法與原件、原物核對(duì)的復(fù)印件、復(fù)制品不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)?！薄兑?guī)定》中對(duì)未經(jīng)核實(shí)的復(fù)印件，并沒(méi)有完全否定其證明效力，而是對(duì)其證明效力進(jìn)行了有效的約束和規(guī)范。仔細(xì)推敲，我們就可以得出，即使是無(wú)法與原件核對(duì)或遭到對(duì)方異議的復(fù)印件，只要嚴(yán)格按照間接證據(jù)和傳來(lái)證據(jù)的運(yùn)用規(guī)則進(jìn)行查證，仍可以被采信。
借條復(fù)印件有效嗎
間接證據(jù)運(yùn)用規(guī)則是：第一，不能單獨(dú)證明待證事實(shí)，必須要有兩個(gè)以上;第二，每一個(gè)間接證據(jù)都應(yīng)能查證屬實(shí);第三，每一個(gè)間接證據(jù)都與事實(shí)的某一方面有客觀(guān)的聯(lián)系;第四，各間接證據(jù)之間不存在矛盾，內(nèi)容和形式均一致;第五，各間接證據(jù)得出得結(jié)論都是肯定的，并且具有唯一性，具有排他性。
借條復(fù)印件只是不能單獨(dú)作為有效證據(jù)采信，并非指復(fù)印件絲毫不具備證明力。無(wú)法與原件核對(duì)的復(fù)印件是真實(shí)性存在瑕疵的間接證據(jù)，而間接證據(jù)并非不具備證明力。也就是說(shuō)，如果復(fù)印件之外，還有其他的間接證據(jù)也能夠佐證其待證事實(shí)，而這些證據(jù)均真實(shí)有效，且對(duì)方不能提出強(qiáng)有力的反證，那么，復(fù)印件就能夠具有強(qiáng)勢(shì)證明力。
傳來(lái)證據(jù)由于經(jīng)過(guò)了中間環(huán)節(jié)的傳播，在其形成過(guò)程中，可能會(huì)出現(xiàn)差錯(cuò)和失實(shí)。因此，就其證明力而言，準(zhǔn)確性和真實(shí)性比原始證據(jù)要差。但是，傳來(lái)證據(jù)也有一個(gè)例外，就是如果傳來(lái)證據(jù)形成在案件事實(shí)的最初階段，其證明力就要比經(jīng)過(guò)流轉(zhuǎn)的原件更具有證明力。
第4篇 借條的復(fù)印件法律效力范文
借條復(fù)印件的法律效力如何
借條復(fù)印件在作為證據(jù)使用時(shí)會(huì)出現(xiàn)兩種情況：一種是經(jīng)過(guò)與原件核對(duì)無(wú)誤或者對(duì)方當(dāng)事人不表示異議，即被采信;另一種情況就是因無(wú)法與原件核實(shí)或者遭到對(duì)方當(dāng)事人的異議即被否定。
在使用借條復(fù)印件作為審判案件的證據(jù)時(shí)，需要注意兩點(diǎn)：
1、復(fù)印件作為間接證據(jù)的證明力，不能因?yàn)槠湔鎸?shí)性上存在瑕疵而完全被否定。
2、作為傳來(lái)證據(jù)的復(fù)印件，特殊情況下證明效力甚至高于形式上的原始證據(jù)。
最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十九條規(guī)定：無(wú)法與原件、原物核對(duì)的復(fù)印件、復(fù)制品不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)?！兑?guī)定》中對(duì)未經(jīng)核實(shí)的復(fù)印件，并沒(méi)有完全否定其證明效力，而是對(duì)其證明效力進(jìn)行了有效的約束和規(guī)范。仔細(xì)推敲，我們就可以得出，即使是無(wú)法與原件核對(duì)或遭到對(duì)方異議的復(fù)印件，只要嚴(yán)格按照間接證據(jù)和傳來(lái)證據(jù)的運(yùn)用規(guī)則進(jìn)行查證，仍可以被采信。
借條復(fù)印件有效嗎
間接證據(jù)運(yùn)用規(guī)則是：第一，不能單獨(dú)證明待證事實(shí)，必須要有兩個(gè)以上;第二，每一個(gè)間接證據(jù)都應(yīng)能查證屬實(shí);第三，每一個(gè)間接證據(jù)都與事實(shí)的某一方面有客觀(guān)的聯(lián)系;第四，各間接證據(jù)之間不存在矛盾，內(nèi)容和形式均一致;第五，各間接證據(jù)得出得結(jié)論都是肯定的，并且具有唯一性，具有排他性。
借條復(fù)印件只是不能單獨(dú)作為有效證據(jù)采信，并非指復(fù)印件絲毫不具備證明力。無(wú)法與原件核對(duì)的復(fù)印件是真實(shí)性存在瑕疵的間接證據(jù)，而間接證據(jù)并非不具備證明力。也就是說(shuō)，如果復(fù)印件之外，還有其他的間接證據(jù)也能夠佐證其待證事實(shí)，而這些證據(jù)均真實(shí)有效，且對(duì)方不能提出強(qiáng)有力的反證，那么，復(fù)印件就能夠具有強(qiáng)勢(shì)證明力。
傳來(lái)證據(jù)由于經(jīng)過(guò)了中間環(huán)節(jié)的傳播，在其形成過(guò)程中，可能會(huì)出現(xiàn)差錯(cuò)和失實(shí)。因此，就其證明力而言，準(zhǔn)確性和真實(shí)性比原始證據(jù)要差。但是，傳來(lái)證據(jù)也有一個(gè)例外，就是如果傳來(lái)證據(jù)形成在案件事實(shí)的最初階段，其證明力就要比經(jīng)過(guò)流轉(zhuǎn)的原件更具有證明力。
第5篇 借條復(fù)印件的法律效力范文
借條復(fù)印件的法律效力
一、借條復(fù)印件的法律效力如何
借條復(fù)印件在作為證據(jù)使用時(shí)會(huì)出現(xiàn)兩種情況：一種是經(jīng)過(guò)與原件核對(duì)無(wú)誤或者對(duì)方當(dāng)事人不表示異議，即被采信;另一種情況就是因無(wú)法與原件核實(shí)或者遭到對(duì)方當(dāng)事人的異議即被否定。
在使用借條復(fù)印件作為審判案件的證據(jù)時(shí)，需要注意兩點(diǎn)：
1、復(fù)印件作為間接證據(jù)的證明力，不能因?yàn)槠湔鎸?shí)性上存在瑕疵而完全被否定。
2、作為傳來(lái)證據(jù)的復(fù)印件，特殊情況下證明效力甚至高于形式上的原始證據(jù)。
最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十九條規(guī)定：無(wú)法與原件、原物核對(duì)的復(fù)印件、復(fù)制品不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)?！兑?guī)定》中對(duì)未經(jīng)核實(shí)的復(fù)印件，并沒(méi)有完全否定其證明效力，而是對(duì)其證明效力進(jìn)行了有效的約束和規(guī)范。仔細(xì)推敲，我們就可以得出，即使是無(wú)法與原件核對(duì)或遭到對(duì)方異議的復(fù)印件，只要嚴(yán)格按照間接證據(jù)和傳來(lái)證據(jù)的運(yùn)用規(guī)則進(jìn)行查證，仍可以被采信。
二、借條復(fù)印件有法律效力嗎
間接證據(jù)運(yùn)用規(guī)則是：第一，不能單獨(dú)證明待證事實(shí)，必須要有兩個(gè)以上;第二，每一個(gè)間接證據(jù)都應(yīng)能查證屬實(shí);第三，每一個(gè)間接證據(jù)都與事實(shí)的某一方面有客觀(guān)的聯(lián)系;第四，各間接證據(jù)之間不存在矛盾，內(nèi)容和形式均一致;第五，各間接證據(jù)得出得結(jié)論都是肯定的，并且具有唯一性，具有排他性。
借條復(fù)印件只是不能單獨(dú)作為有效證據(jù)采信，并非指復(fù)印件絲毫不具備證明力。無(wú)法與原件核對(duì)的復(fù)印件是真實(shí)性存在瑕疵的間接證據(jù)，而間接證據(jù)并非不具備證明力。也就是說(shuō)，如果復(fù)印件之外，還有其他的間接證據(jù)也能夠佐證其待證事實(shí)，而這些證據(jù)均真實(shí)有效，且對(duì)方不能提出強(qiáng)有力的反證，那么，復(fù)印件就能夠具有強(qiáng)勢(shì)證明力。
傳來(lái)證據(jù)由于經(jīng)過(guò)了中間環(huán)節(jié)的傳播，在其形成過(guò)程中，可能會(huì)出現(xiàn)差錯(cuò)和失實(shí)。因此，就其證明力而言，準(zhǔn)確性和真實(shí)性比原始證據(jù)要差。但是，傳來(lái)證據(jù)也有一個(gè)例外，就是如果傳來(lái)證據(jù)形成在案件事實(shí)的最初階段，其證明力就要比經(jīng)過(guò)流轉(zhuǎn)的原件更具有證明力。
綜上，對(duì)于復(fù)印件證明效力的確定，必須要結(jié)合證據(jù)與事實(shí)的關(guān)聯(lián)程度、各證據(jù)之間的聯(lián)系等各方面進(jìn)行綜合審查判斷，在復(fù)印件與其他證據(jù)能夠形成證明體系，具有證明優(yōu)勢(shì)的高度蓋然性后，根據(jù)證據(jù)規(guī)則和法官自由心證的確認(rèn)，復(fù)印件就能夠具有相當(dāng)于直接證據(jù)和原始證據(jù)的證明力。
以上是關(guān)于借條復(fù)印件的法律效力如何以及借條復(fù)印件有法律效力嗎的相關(guān)法律材料，希望對(duì)您有所幫助。生活中，由于疏忽大意或者某些意外事件的發(fā)生，很可能導(dǎo)致借條原件毀損、滅失，此時(shí)如果您還持有借條復(fù)印件，那么根據(jù)具體情況，借條復(fù)印件也是可以作為證據(jù)被采信的。至于借條復(fù)印件何時(shí)可以作為證據(jù)，何時(shí)不具有法律效力，建議您咨詢(xún)專(zhuān)業(yè)的律師，讓律師結(jié)合您的實(shí)際情況，給您作最恰當(dāng)?shù)慕忉尯吞幚怼?/p>
第6篇 借條復(fù)印件在法律上有效嗎
借條復(fù)印件在法律上有效嗎
在借款糾紛案件中，常會(huì)出現(xiàn)當(dāng)事人無(wú)法提供借條原件而僅能提供復(fù)印件的情況。由于借條是證明雙方之間是否存在借貸關(guān)系的書(shū)面憑證，在很多情況下需要的都是借條的原件，那么此時(shí)的借條復(fù)印件是否有效呢？小編為您介紹。
一、借條復(fù)印件的法律效力如何
借條復(fù)印件在作為證據(jù)使用時(shí)會(huì)出現(xiàn)兩種情況：一種是經(jīng)過(guò)與原件核對(duì)無(wú)誤或者對(duì)方當(dāng)事人不表示異議，即被采信;另一種情況就是因無(wú)法與原件核實(shí)或者遭到對(duì)方當(dāng)事人的異議即被否定。
在使用借條復(fù)印件作為審判案件的證據(jù)時(shí)，需要注意兩點(diǎn)：
1、復(fù)印件作為間接證據(jù)的證明力，不能因?yàn)槠湔鎸?shí)性上存在瑕疵而完全被否定。
2、作為傳來(lái)證據(jù)的復(fù)印件，特殊情況下證明效力甚至高于形式上的原始證據(jù)。
最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十九條規(guī)定：“無(wú)法與原件、原物核對(duì)的復(fù)印件、復(fù)制品不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)?！薄兑?guī)定》中對(duì)未經(jīng)核實(shí)的復(fù)印件，并沒(méi)有完全否定其證明效力，而是對(duì)其證明效力進(jìn)行了有效的約束和規(guī)范。仔細(xì)推敲，我們就可以得出，即使是無(wú)法與原件核對(duì)或遭到對(duì)方異議的復(fù)印件，只要嚴(yán)格按照間接證據(jù)和傳來(lái)證據(jù)的運(yùn)用規(guī)則進(jìn)行查證，仍可以被采信。
二、借條復(fù)印件有法律效力嗎
間接證據(jù)運(yùn)用規(guī)則是：第一，不能單獨(dú)證明待證事實(shí)，必須要有兩個(gè)以上;第二，每一個(gè)間接證據(jù)都應(yīng)能查證屬實(shí);第三，每一個(gè)間接證據(jù)都與事實(shí)的某一方面有客觀(guān)的聯(lián)系;第四，各間接證據(jù)之間不存在矛盾，內(nèi)容和形式均一致;第五，各間接證據(jù)得出得結(jié)論都是肯定的.，并且具有唯一性，具有排他性。
借條復(fù)印件只是不能單獨(dú)作為有效證據(jù)采信，并非指復(fù)印件絲毫不具備證明力。無(wú)法與原件核對(duì)的復(fù)印件是真實(shí)性存在瑕疵的間接證據(jù)，而間接證據(jù)并非不具備證明力。也就是說(shuō)，如果復(fù)印件之外，還有其他的間接證據(jù)也能夠佐證其待證事實(shí)，而這些證據(jù)均真實(shí)有效，且對(duì)方不能提出強(qiáng)有力的反證，那么，復(fù)印件就能夠具有強(qiáng)勢(shì)證明力。
傳來(lái)證據(jù)由于經(jīng)過(guò)了中間環(huán)節(jié)的傳播，在其形成過(guò)程中，可能會(huì)出現(xiàn)差錯(cuò)和失實(shí)。因此，就其證明力而言，準(zhǔn)確性和真實(shí)性比原始證據(jù)要差。但是，傳來(lái)證據(jù)也有一個(gè)例外，就是如果傳來(lái)證據(jù)形成在案件事實(shí)的最初階段，其證明力就要比經(jīng)過(guò)流轉(zhuǎn)的原件更具有證明力。
綜上，對(duì)于復(fù)印件證明效力的確定，必須要結(jié)合證據(jù)與事實(shí)的關(guān)聯(lián)程度、各證據(jù)之間的聯(lián)系等各方面進(jìn)行綜合審查判斷，在復(fù)印件與其他證據(jù)能夠形成證明體系，具有證明優(yōu)勢(shì)的高度蓋然性后，根據(jù)證據(jù)規(guī)則和法官自由心證的確認(rèn)，復(fù)印件就能夠具有相當(dāng)于直接證據(jù)和原始證據(jù)的證明力。
在證據(jù)的分類(lèi)當(dāng)中，借條的復(fù)印件屬于直接證據(jù)，但同時(shí)也屬于傳來(lái)證據(jù)。與借條原件相比，其證明力肯定就要弱一些，此時(shí)當(dāng)事人要想獲得有利的判決，那么還需要提供其他一些證據(jù)來(lái)證明。
