- 目錄
第1篇 借條裁剪過后的法律效力
借條有時候難免被別有用心不想還錢的債務(wù)人裁剪，那么你知道借條裁剪過后有效嗎?下面小編整理了借條裁剪過后的法律效力，供你參考。
借條裁剪過后的法律效力
借條上下兩端被剪裁，被起訴的借款人辯稱被剪掉部分有一句重要的話，證明這張借條上寫的話不能當(dāng)真，故否認(rèn)借款存在。法院審理認(rèn)為，司法鑒定意見書結(jié)論為借條下方被剪裁部分“傾向有字跡存在”，不能證實(shí)被告提出的下方另有其他文字的主張，一審判決被告還錢。
原告李某和被告徐某曾有生意往來。李某訴稱，徐某因故向其借款8萬元，并出具借條，但到期后徐某并未還款，故提起訴訟要求被告還錢。法院審理中，徐某否認(rèn)存在欠款，辯稱借條雖系其親筆書寫，但系在與李某做生意期間用來教李某如何書寫欠條的樣本，欠條底部原有一句證明該字條用途的話，但被李某剪掉。
法院經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，借條在抬頭“借條”兩字以上及落款“借款人徐某” 以下部分均經(jīng)過剪裁。物證司法鑒定部門出具司法鑒定意見書，結(jié)論為“下方被剪裁部分傾向有字跡存在”。
法院認(rèn)為，依據(jù)被告向原告出具的借條，確認(rèn)原、被告之間為借款關(guān)系。該借款關(guān)系不違反法律的禁止性規(guī)定，應(yīng)確認(rèn)為合法有效，被告理應(yīng)歸還上述款項。被告否認(rèn)欠款存在，亦不認(rèn)可證人證言，主張借條下方被剪裁部分另有其書寫的表明借條用途的一句話。司法鑒定意見書結(jié)論為借條下方被剪裁部分“傾向”有字跡存在，該鑒定結(jié)論不能證實(shí)被告提出的落款下方另有其他文字的主張。此外，被告未能提交相應(yīng)證據(jù)，故原告提交的證據(jù)優(yōu)于被告。綜上，一審判決，被告于判決生效之日起15 日內(nèi)一次性給付原告8萬元。
延伸閱讀
規(guī)范的借條應(yīng)具備哪些內(nèi)容?
1. 應(yīng)寫清楚借款人和放款人的法定全名;
2. 應(yīng)寫清楚借款金額，包括大寫和小寫的金額;
3. 應(yīng)寫清楚借款時間期限，包括借款的起止年月日和明確的借款期限;
4. 應(yīng)寫清楚還款的具體年月日;
5.應(yīng)寫清楚借款的利息，應(yīng)有明確的年利率或月利率，最終應(yīng)支付的借款利息總額(包括大寫和小寫金額)等約定;
6. 應(yīng)寫清楚借款本息償還的年月日時間及付款方式;
7. 應(yīng)有借款本人親自簽章、手印或親筆書寫的簽字。
第2篇 裁剪過的借條還有法律效力嗎
裁剪過的借條還有法律效力嗎
裁剪過的借條有效嗎
借條是證明借款人有借款行為的最好的證明，也是出借人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的保障。那么裁剪過的借條有效嗎？小編整理了有關(guān)借條效力的問題為大家解析上述疑問，請閱讀下面的文章進(jìn)行了解。
案情介紹
借條上下兩端被剪裁，被起訴的借款人辯稱被剪掉部分有一句重要的話，證明這張借條上寫的話不能當(dāng)真，故否認(rèn)借款存在。法院審理認(rèn)為，司法鑒定意見書結(jié)論為借條下方被剪裁部分“傾向有字跡存在”，不能證實(shí)被告提出的下方另有其他文字的主張，一審判決被告還錢。
原告李某和被告徐某曾有生意往來。李某訴稱，徐某因故向其借款8萬元，并出具借條，但到期后徐某并未還款，故提起訴訟要求被告還錢。法院審理中，徐某否認(rèn)存在欠款，辯稱借條雖系其親筆書寫，但系在與李某做生意期間用來教李某如何書寫欠條的樣本，欠條底部原有一句證明該字條用途的話，但被李某剪掉。
法院經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，借條在抬頭“借條”兩字以上及落款“借款人徐某”以下部分均經(jīng)過剪裁。物證司法鑒定部門出具司法鑒定意見書，結(jié)論為“下方被剪裁部分傾向有字跡存在”。
法院判決
法院認(rèn)為，依據(jù)被告向原告出具的借條，確認(rèn)原、被告之間為借款關(guān)系。該借款關(guān)系不違反法律的禁止性規(guī)定，應(yīng)確認(rèn)為合法有效，被告理應(yīng)歸還上述款項。被告否認(rèn)欠款存在，亦不認(rèn)可證人證言，主張借條下方被剪裁部分另有其書寫的`表明借條用途的一句話。司法鑒定意見書結(jié)論為借條下方被剪裁部分“傾向”有字跡存在，該鑒定結(jié)論不能證實(shí)被告提出的落款下方另有其他文字的主張。此外，被告未能提交相應(yīng)證據(jù)，故原告提交的證據(jù)優(yōu)于被告。綜上，一審判決，被告于判決生效之日起15日內(nèi)一次性給付原告8萬元。
希望以上由小編整理的有關(guān)裁剪過的借條是否有效的內(nèi)容能夠?qū)δ兴鶐椭?/p>
第3篇 借條裁剪過后的法律效力范文
借條裁剪過后的法律效力
借條上下兩端被剪裁，被起訴的借款人辯稱被剪掉部分有一句重要的話，證明這張借條上寫的話不能當(dāng)真，故否認(rèn)借款存在。法院審理認(rèn)為，司法鑒定意見書結(jié)論為借條下方被剪裁部分傾向有字跡存在，不能證實(shí)被告提出的下方另有其他文字的主張，一審判決被告還錢。
原告李某和被告徐某曾有生意往來。李某訴稱，徐某因故向其借款8萬元，并出具借條，但到期后徐某并未還款，故提起訴訟要求被告還錢。法院審理中，徐某否認(rèn)存在欠款，辯稱借條雖系其親筆書寫，但系在與李某做生意期間用來教李某如何書寫欠條的樣本，欠條底部原有一句證明該字條用途的話，但被李某剪掉。
法院經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，借條在抬頭借條兩字以上及落款借款人徐某 以下部分均經(jīng)過剪裁。物證司法鑒定部門出具司法鑒定意見書，結(jié)論為下方被剪裁部分傾向有字跡存在。
法院認(rèn)為，依據(jù)被告向原告出具的借條，確認(rèn)原、被告之間為借款關(guān)系。該借款關(guān)系不違反法律的禁止性規(guī)定，應(yīng)確認(rèn)為合法有效，被告理應(yīng)歸還上述款項。被告否認(rèn)欠款存在，亦不認(rèn)可證人證言，主張借條下方被剪裁部分另有其書寫的表明借條用途的一句話。司法鑒定意見書結(jié)論為借條下方被剪裁部分傾向有字跡存在，該鑒定結(jié)論不能證實(shí)被告提出的落款下方另有其他文字的主張。此外，被告未能提交相應(yīng)證據(jù)，故原告提交的證據(jù)優(yōu)于被告。綜上，一審判決，被告于判決生效之日起15 日內(nèi)一次性給付原告8萬元。
延伸閱讀
規(guī)范的借條應(yīng)具備哪些內(nèi)容?
1. 應(yīng)寫清楚借款人和放款人的法定全名;
2. 應(yīng)寫清楚借款金額，包括大寫和小寫的金額;
3. 應(yīng)寫清楚借款時間期限，包括借款的起止年月日和明確的借款期限;
4. 應(yīng)寫清楚還款的具體年月日;
5.應(yīng)寫清楚借款的利息，應(yīng)有明確的年利率或月利率，最終應(yīng)支付的借款利息總額(包括大寫和小寫金額)等約定;
6. 應(yīng)寫清楚借款本息償還的年月日時間及付款方式;
7. 應(yīng)有借款本人親自簽章、手印或親筆書寫的簽字。
