腐敗調(diào)查報告3篇

第1篇 寧夏回族自治區(qū)調(diào)查報告：70、80后干部腐敗呈上升趨勢

《報告》從發(fā)案特點、原因剖析及預防對策等方面對國有企業(yè)職務犯罪進行了全面分析?！秷蟾妗凤@示，近三年來，該區(qū)檢察機關(guān)查辦的國有企業(yè)職務犯罪案件罪名主要集中于受賄罪、貪污罪、挪用公款罪等貪利型犯罪。三者總數(shù)占近3年立案總數(shù)的97.1%。其中偵查終結(jié)犯罪金額在5萬元以上的賄賂大案有47人，占全部涉案人員的34.1%。且涉案金額逐年增加，受賄案件偵查終結(jié)金額在100萬元以上的有17人。涉案資金大多用于個人消費或者營利性投資，營利性投資比例有所上升。

70、80后干部的職務犯罪行為呈現(xiàn)一定上升趨勢及國有企業(yè)技術(shù)型干部職務犯罪比較突出，是我區(qū)國有企業(yè)職務犯罪案件呈現(xiàn)出的另一主要特點。寧夏回族自治區(qū)檢察院職務犯罪預防處負責人介紹。

根據(jù)《報告》分析，從寧夏檢察機關(guān)近三年職務犯罪案件的查辦情況來看，國有企業(yè)技術(shù)型干部職務犯罪比較突出，且在職級分布上呈現(xiàn)出較明顯的兩極分化，主要集中在以技術(shù)領(lǐng)導犯罪為主的一把手專權(quán)濫用型職務犯罪和以技術(shù)骨干犯罪為主的小角色人微權(quán)重型職務犯罪。兩類犯罪共立案107人。而在查辦的國有企業(yè)職務犯罪案件中，45歲以下70、80后涉案人員占立案總?cè)藬?shù)的56.5%。

第2篇 當前社會腐敗心態(tài)的調(diào)查報告

腐敗心態(tài)，就是一個人對待社會腐敗現(xiàn)象所持的立場、觀點和態(tài)度。社會腐敗心態(tài)與反腐倡廉建設(shè)具有較強的正相關(guān)性。結(jié)合深入學習實踐科學發(fā)展觀活動，我們通過問卷和網(wǎng)絡(luò)調(diào)查等方式，對干部、群眾、知識分子等不同社會群體的腐敗心態(tài)進行了一次調(diào)查，現(xiàn)將結(jié)果分析報告如下。

一、社會腐敗心態(tài)的基本狀況

通過1227份書面問卷、254位網(wǎng)民無記名投票的隨機統(tǒng)計分析，當前社會腐敗心態(tài)可以大致歸納為五種基本類型。

(一)“過街老鼠”型：“堅決排斥”，對待腐敗如“過街老鼠人人喊打”，占 75.4%。認為“腐敗是一種反社會、反法律、反道德”行為，“是我們黨所面臨的最大敵人”，其中以共產(chǎn)黨員、公務事業(yè)人員、知識分子占大多數(shù)。一般而言，受教育程度愈高，對腐敗的容忍度愈低。他們是反腐敗斗爭的主要依靠力量。

(二)“酸葡萄”型：“看具體情況”，腐敗就像樹上的葡萄，自己吃到了是甜的，吃不到才是酸的，占17.2%。立場搖擺不定，像是“墻頭草”隨風倒、兩邊擺。這部分人一方面恨得牙癢，一方面渴望與貪官“聯(lián)姻”;表面上對腐敗深惡痛絕，內(nèi)心卻羨慕無比。他們或是可以容忍在小范圍內(nèi)個別地存在;或是對貪污受賄等腐敗行為難以容忍，對失職瀆職等“不入腰包的腐敗”網(wǎng)開一面;或是對“外地”的腐敗能夠“理解”，對“身邊”的腐敗堅決反對，以自我利益為選擇標準。

(三)“打醬油”型：“我是出來打醬油的”，無所謂，事不關(guān)己高高掛起，占3.8%。有的是對腐敗現(xiàn)象“見怪不怪、習以為常”，缺乏一種“國家興亡、匹夫有責”的公民觀念。腐敗行為的背后，是對人民群眾利益的侵害。如果讓沉默的“醬油男”成為大多數(shù)，對腐敗行為不憤恨、不檢舉，做冷漠的觀眾，就會縱容犯罪，由此導致更大的侵害。

(四)“臭豆腐”型：認為“情有可原”，當前體制下腐敗是可以原諒的，占2.1%。臭豆腐盡管聞起來臭的，但沒有厭惡不快之感，吃起來蠻香，有機會還是喜歡吃兩口的。有的認為腐敗像“金幣”，具有正反兩面性;有的認為腐敗像“厭氧菌”，適度繁殖有利于身體健康;也有的認為腐敗就像昆蟲的“保護色”，太清廉會被孤立。這些人的認同心理占了上風，廉潔觀念被吞噬。這種對“臭”味的嗜好，像豬流感一樣具有傳染性、變異性和致命性，極有可能成為“蒼蠅”們“腐敗有理論”的擁蹩粉絲，成為腐敗的推手。

(五)“蒼蠅”型：堅持“腐敗有理，假如有機會我也想腐敗”，占1.5%。這是一群“逐臭之夫”，以貪為榮，榮辱顛倒，是非不分。哪里有臭味，就往那里奔，成群結(jié)隊浩浩蕩蕩，大糞和雞腿一樣成為追逐的目標。他們唱著“腐敗難免論”、“影響穩(wěn)定論”、“功臣論”等怪調(diào)，信奉“有權(quán)堪用直須用，莫待無權(quán)空嘆息”，認為“腐敗人人有，不露是高手”，把腐敗利益當做“唐僧肉”，恨不能多分“一杯羹”。不僅自己有所作為，還引誘、慫勇他人作為。“蒼蠅”猖獗之處，濁者自濁，清者卻難以自清，必然形成對廉潔正派干部“劣幣驅(qū)逐良幣”的逆淘汰，對黨的事業(yè)是極為有害的。

從調(diào)查情況分析看，當前社會腐敗心態(tài)呈現(xiàn)三個傾向：一是盡管“對腐敗現(xiàn)象堅決排斥”、“清官是值得敬佩的”分別占75.4%和80.5%，但是當您得知上司的腐敗線索時，您的第一選擇是“痛恨至極，堅決舉報”的僅占23.1%，表示“與己無關(guān)，保持沉默”的占33.5%，表示“想舉報，但怕舉報沒有用，多一事不如少一事”的占42.2%。群眾舉報積極性下降、腐敗線索匱乏是制約反腐敗斗爭的重要“瓶頸”。二是盡管反腐敗力度不斷加大，成效不斷顯現(xiàn)，但是，群眾對“近幾年反腐倡廉建設(shè)的評價”表示“滿意”和“基本滿意”的僅占37.6%，對“機關(guān)領(lǐng)導干部的廉潔狀況”表示“大多數(shù)人廉潔”的僅占26.2%。認為“腐敗黑數(shù)”(指的是確已發(fā)生但由于各種原因未被發(fā)現(xiàn)，或雖經(jīng)調(diào)查但未懲處，因而沒有計算到腐敗案件統(tǒng)計中的腐敗公務員占所有腐敗公務員總數(shù)的比例)在“50%以內(nèi)”的僅占16%，在“90%以上”的高達23.8%?？梢姡锤瘮《窢幍男蝿菀廊粐谰?。三是在反腐敗斗爭“三項格局”中，盡管對查處大案要案的滿意度名列前茅，達43.7%，但是仍然有35.6%的群眾認為被查處的領(lǐng)導干部“運氣不好而已，在現(xiàn)行體制下這樣的腐敗分子還多著”，更有一些群眾認為是“小題大做，這些領(lǐng)導干部多數(shù)是“功臣”，反腐敗會影響當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展”。“笑貧不笑貪”的價值取向和“能腐就腐”的腐敗心理在部分干部群眾中蔓延。如何降低社會對腐敗現(xiàn)象的容忍度，是取得反腐敗斗爭全面勝利的重要條件。

二、當前社會腐敗心態(tài)的成因分析

我縣群眾面對腐敗的主流心態(tài)是健康的，但也存在一些不容忽視的思想認識誤區(qū)。冰凍三尺非一日之寒。不良社會腐敗心態(tài)的形成，有著深刻復雜的社會時代背景。

一是傳統(tǒng)文化糟粕的影響，使國民對腐敗有較高的寬容度。漫長封建社會中，“升官發(fā)財”是天經(jīng)地義的，咿呀學語的兒童就知道“書中自有黃金屋”，可以“學而優(yōu)則仕”的道理。趙普、蕭何曾輪番上演“你腐敗、我放心”的歷史鬧劇。封建官場從此變成“天下熙熙，皆為利來;天下攘攘，皆為利往”的生意場。陳獨秀曾對這種“升官發(fā)財”觀念痛加指斥：充滿吾人之神經(jīng)，填塞吾人之骨髓，雖尸解魂消，焚其骨，揚其灰，用顯微鏡點點驗之，皆有“升官發(fā)財”四個大字。長期的小農(nóng)經(jīng)濟也培養(yǎng)了人們自私自利的心理習性，只要不侵犯到自己頭上，即使損害國家或他人的利益也默然處之。人們對于腐敗現(xiàn)象的容忍，客觀上構(gòu)成了一個縱容甚至鼓勵職務犯罪的情境。腐敗亞文化衍生畸形的崇腐羨腐心理，發(fā)酵“官場潛規(guī)則”，成為滋生腐敗的溫床。這種余毒一旦遇見社會轉(zhuǎn)型，腐敗就成為社會現(xiàn)象。

二是特殊歷史時期，造成國民評價標準“二元化”。當前，我國正從傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會向工業(yè)社會轉(zhuǎn)換、計劃經(jīng)濟向市場經(jīng)濟轉(zhuǎn)型、人治社會向法治社會過渡，是一個灰色基調(diào)濃厚、腐敗易發(fā)多發(fā)的轉(zhuǎn)型社會。伴隨著“四個深刻變化”，出現(xiàn)了某種程度人文精神和信仰迷茫缺失的“真空期”，加速著社會人文道德分解和重構(gòu)。伴隨市場經(jīng)濟的發(fā)展，人們的物質(zhì)欲望在無限制地膨脹，“逐利原則”愈來愈主導著許多人的價值取向。不少人出現(xiàn)評價標準“二元化”傾向，對腐敗的評價標準和行為取舍存在自相矛盾的心態(tài)，說起腐敗幾乎是無人不恨;然而腐敗卻又是那么“深入人心”。32.2%的人熱衷于“跑關(guān)系托人情”，或者給領(lǐng)導買禮品、給醫(yī)生送紅包，臉上笑得比蜜還甜，心中罵得比蜂蜇還狠。評價標準“二元化”，導致反腐敗實踐中的尷尬。

三是“腐敗”概念寬泛化，掩蓋了反腐敗斗爭的主要矛盾。一般而言，腐敗是國家權(quán)力行使者利用國家權(quán)力謀取私利并嚴重損害國家和人民利益的行為。但是，社會上對腐敗的理解卻是眾說紛紜五花八門，存在無限寬泛化的趨勢。調(diào)查中能夠比較準確界定腐敗概念的不足43.5%，寬泛化理解的占56.5%。有的認為“不管有沒有職務影響，只要公務人員的行為不符合老百姓的期望，有損政府形象的，如賭博、嫖娼、吃喝玩樂、辦事拖拉等問題都是腐敗”，把黨員干部作風不正、形象不佳統(tǒng)統(tǒng)裝入“腐敗之筐”。有的認為“現(xiàn)在學校里抄襲論文的學術(shù)腐敗、班干部收受同學禮品的低齡腐敗、教師收受學生鮮花等也是腐敗”，連出租車司機繞道行駛也是“交通腐敗”。寬泛化的理解容易讓人們感覺腐敗越反越多，“反腐復反腐，腐敗何其多;天天喊反腐，萬事皆已腐”，喪失反腐敗斗爭的信心。

四是受西方不良政治、文化和價值觀念的沖擊。改革開放的窗子打開了，吹來了清新空氣，也引來蒼蠅蚊子。受冷戰(zhàn)思維影響，一些西方敵對勢力采取“雙重標準”，借腐敗問題攻擊和污蔑我黨，把腐敗說成是社會主義特有的“政治之癌”。花花綠綠的西方價值觀，容易誤導年輕人、網(wǎng)民的價值判斷，對我國的反腐倡廉建設(shè)產(chǎn)生不滿情緒。如：認為西方的“三權(quán)分立、多黨執(zhí)政”比我們先進;認為西方搞財產(chǎn)公開，資本家比共產(chǎn)黨做得好;宣揚腐敗排行榜“中國倒數(shù)第幾”，給人以“有罪推定”的心理暗示。

五是反腐倡廉宣傳乏力。雖然樹立了像孔繁森、王瑛這樣的黨員楷模，但是與鋪天蓋地的腐敗負面新聞相比，正面典型太少，正義聲音太弱，給人以“黑云壓城城欲摧”的錯覺。當前“網(wǎng)絡(luò)反腐”風起云涌，網(wǎng)絡(luò)的兩面性不容小覷。特別是曾錦春、王治業(yè)、王華元等一批紀委書記被查處后，一些網(wǎng)絡(luò)肆意傳播有悖于反腐倡廉建設(shè)信息，“紀委書記成為腐敗重災區(qū)”的論調(diào)喧囂網(wǎng)上。一些群眾看不到反腐敗取得的巨大成果，看不到反腐敗斗爭的前途和信心，看不到堅持黨的領(lǐng)導正是取得反腐敗勝利的可靠保證，從而產(chǎn)生模糊認識和思想誤區(qū)。這種“網(wǎng)絡(luò)惡搞”讓不少群眾無所適從，有意無意之間干了一件讓“廉者痛、貪者快”的蠢事。

三、懲防并舉、多管齊下，為反腐倡廉建設(shè)創(chuàng)造良好氛圍

在一定條件下，不同腐敗心態(tài)是可以相互轉(zhuǎn)化的。誠如貪官景治忠的懺悔錄所寫“對社會腐敗現(xiàn)象，是從痛恨、冷漠、麻木，轉(zhuǎn)而認同、羨慕直至參與的”。針對社會不良腐敗心態(tài)的成因，須以科學發(fā)展觀為指導，對癥下藥，綜合治理，提高針對性和實效性。

(一)建設(shè)廉政文化，營造崇廉氛圍。文化氛圍是影響人的思想和行為的重要社會環(huán)境。如果整個社會都對官員的腐敗疾惡如仇，有“人人得而誅之”的心態(tài)，腐敗就不可怕，終有清除的一天;如果腐敗成為人們的一種思維定勢，見腐不怪，罵娘只是因為自己沾不了腐敗的光，那么，清除腐敗就只能是鏡花水月。芬蘭通過長期的廉政教育和建立完善的法律制度，營造了一個濃厚的崇廉文化氛圍，使得貪污腐化行為如同偷盜搶劫一樣，被視為卑鄙骯臟的不義之舉，沒有生存空間。要開展“敬廉崇潔”主題教育，倡導與中華民族優(yōu)秀文化相承接、與時代精神相統(tǒng)一的廉政文化。整合社會資源，變“獨角戲”為“大合唱”，弘揚主旋律，打好主動仗。要重視官員的廉潔心理教育，著力培養(yǎng)廉潔從政的意識，消除腐敗滋生和蔓延的內(nèi)驅(qū)動因，營造崇廉、敬廉的文化氛圍。

(二)加大宣教力度，注重輿情研判和引導。當前社會熱點問題，反腐倡廉以66.8%的關(guān)注度名列榜首。調(diào)查顯示，群眾對腐敗問題的看法來自于“媒體和互聯(lián)網(wǎng)”的占34.9%，“聽周圍的人說起”的占32.8%，親身經(jīng)歷的并不多。要改進宣教方式，以人為本分類施教，找準黨風廉政建設(shè)與干部思想實際的交匯點，少講普通話，不搞千篇一律。要著意樹立“意見領(lǐng)袖”，有效引導輿論，發(fā)揮“潤物細無聲”的功用。在這個信息化時代，每天在網(wǎng)絡(luò)上“行走”的人不計其數(shù)，廉政宣傳教育不能忽視規(guī)模世界第一的2.9億網(wǎng)民。搞好網(wǎng)絡(luò)正面宣傳，既能鞭撻腐敗弘揚正義，又能解疑釋惑澄清謠言。要辦好網(wǎng)上會客廳、陽光熱線等互動節(jié)目，落實署名舉報優(yōu)先辦理答復機制，暢通民主監(jiān)督的渠道，保護群眾參與積極性。建立網(wǎng)絡(luò)輿情直報點和反腐敗信息研判機制，對散布在網(wǎng)絡(luò)中的、可能隱含有反腐敗線索的網(wǎng)絡(luò)輿情，應當成為紀檢部門關(guān)注和分析的新的“視覺”。

(三)加強作風建設(shè)，樹立良好形象。很多群眾認為，當前黨員干部隊伍“嚴重違法犯罪的腐敗分子是極少數(shù)，一塵不染、清正廉潔的干部也是少數(shù)，大多數(shù)都有或輕或重的不潔行為”。這些多數(shù)屬于作風不正的問題。黨性與黨風是互為表里的：黨性是魂，黨風是形;黨性決定黨風，黨風體現(xiàn)黨性。要切實加強黨性修養(yǎng),弘揚優(yōu)良作風，樹立“為民、務實、清廉”的良好形象。

(四)加大懲治腐敗的力度，提升反腐敗信心。調(diào)查顯示，認為形成不良腐敗心態(tài)的主要原因是“懲處腐敗的力度不夠，腐敗者存在僥幸心理”的占73.6%，要“繼續(xù)保持查辦案件的高壓態(tài)勢，發(fā)現(xiàn)一起查處一起，并及時向社會公布”的占75.4%。所以必須毫不動搖地把嚴厲懲治腐敗作為紀檢監(jiān)察機關(guān)“一號工程”抓緊抓好。加快建設(shè)案件線索信息庫，提高案件檢查的科技含量，增強發(fā)現(xiàn)、揭露、查處腐敗的水平。盡力降低“腐敗黑數(shù)”，讓腐敗的“老鼠”們無處容身，致病的“鼠疫”才不會傳播擴散。

(五)建立健全懲治和預防腐敗體系。多數(shù)群眾認為，“深化改革創(chuàng)新，建立健全拒腐防變教育長效機制、反腐倡廉制度體系和權(quán)利運行監(jiān)控機制，從源頭上防治腐敗”，是矯正社會腐敗不良心態(tài)的治本之策。腐敗是權(quán)力的孿生兄弟，從權(quán)力產(chǎn)生時起，腐敗就如影隨形。要建立權(quán)力透明運行、實時監(jiān)控、立體監(jiān)督機制，深化領(lǐng)導干部財產(chǎn)申報和公開制度，探索黨外人士問詢辦法，完善廉情預警機制，構(gòu)筑一道疏而不漏的“護廉網(wǎng)”。

第3篇 2023年寧夏回族自治區(qū)調(diào)查報告：70、80后干部腐敗呈上升趨勢

近日，寧夏回族自治區(qū)檢察院對XX年至XX年的國有企業(yè)職務犯罪案件進行調(diào)查分析，形成《寧夏檢察機關(guān)查辦和預防國有企業(yè)職務犯罪案件情況專項年度報告》(下稱《報告》)，寧夏回族自治區(qū)黨委常委、政法委書記王雁飛，自治區(qū)人大副主任肖云剛先后就《報告》作出批示，要求將《報告》轉(zhuǎn)發(fā)至國企及其主管部門，充分發(fā)揮警示作用，強化國有企業(yè)防范職務犯罪的意識和對策研究。

《報告》從發(fā)案特點、原因剖析及預防對策等方面對國有企業(yè)職務犯罪進行了全面分析?！秷蟾妗凤@示，近三年來，該區(qū)檢察機關(guān)查辦的國有企業(yè)職務犯罪案件罪名主要集中于受賄罪、貪污罪、挪用公款罪等貪利型犯罪。三者總數(shù)占近3年立案總數(shù)的97.1%。其中偵查終結(jié)犯罪金額在5萬元以上的賄賂大案有47人，占全部涉案人員的34.1%。且涉案金額逐年增加，受賄案件偵查終結(jié)金額在100萬元以上的有17人。涉案資金大多用于個人消費或者營利性投資，營利性投資比例有所上升。

“70、80后干部的職務犯罪行為呈現(xiàn)一定上升趨勢及國有企業(yè)技術(shù)型干部職務犯罪比較突出，是我區(qū)國有企業(yè)職務犯罪案件呈現(xiàn)出的另一主要特點?！睂幭幕刈遄灾螀^(qū)檢察院職務犯罪預防處負責人介紹。

根據(jù)《報告》分析，從寧夏檢察機關(guān)近三年職務犯罪案件的查辦情況來看，國有企業(yè)技術(shù)型干部職務犯罪比較突出，且在職級分布上呈現(xiàn)出較明顯的兩極分化，主要集中在以技術(shù)領(lǐng)導犯罪為主的“一把手”專權(quán)濫用型職務犯罪和以技術(shù)骨干犯罪為主的“小角色”人微權(quán)重型職務犯罪。兩類犯罪共立案107人。而在查辦的國有企業(yè)職務犯罪案件中，45歲以下“70、80后”涉案人員占立案總?cè)藬?shù)的56.5%。